Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 11
  1. #1

    По умолчанию Господа, подскажите пожалуйста!можно-ли в одной иске указывать несколько исковых требований



    Ув. юристы, подскажите пожалуйста можно ли в одном иске объединить такие требования как : "Установление факта нахождения в фактических брачных отношениях и признания права совместной собственности на имущество и его раздел"?

    Заранее, очень благодарна за ответ!




  2. #2
    Регистрация
    11.12.2008
    Сообщений
    471

    По умолчанию

    можно, только у Вас неправильно названо первое требование, скорее всего. Вероятно это будет установления факта проживания одной семьей. Ну и если судья попадется ленивый, может сказать, что совместное рассмотрение этой горы требований усложнит собственно рассмотрение и сыграет с этим иском в русский футбол.

  3. #3
    Регистрация
    11.04.2009
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    10,032

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Juliya Посмотреть сообщение
    Ув. юристы, подскажите пожалуйста можно ли в одном иске объединить такие требования как : "Установление факта нахождения в фактических брачных отношениях и признания права совместной собственности на имущество и его раздел"?

    Заранее, очень благодарна за ответ!
    Нет, это различные требования, факт проживания одной семьей вообще устанавливается в порядке особого производства, при отсутствии спора. А если через иск, тогда сначала установите этот факт, а потом уже делите имущество.
    Для получения юридической консультации, составления документов, и других юридических услуг обращайтесь ☎️: +38 (095) 211-48-23 (Viber, Telegram, WhatsApp) +38 (097) 449-66-56 ✉: uristka965@gmail.com

  4. #4
    Регистрация
    11.12.2008
    Сообщений
    471

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Юсти Посмотреть сообщение
    Нет, это различные требования, факт проживания одной семьей вообще устанавливается в порядке особого производства, при отсутствии спора. А если через иск, тогда сначала установите этот факт, а потом уже делите имущество.
    :3

    Теоретически Вы говорите правильно, особенно учитывая то, что право подать иск о разделе должно в теории возникать только после того, как стороны не пришли к согласию в этом вопросе, и есть даже мнение некоего суда, что установление факта проживания одной семьей срабатывает только в момент вынесения решения на этот счет, т.е. пока нету факта никто и не обязан согласовывать раздел имущества.
    Но на практике Вы говорите неправильно, т.к. вплоть до верховного суда иски об установлении факта проживания одной семьей + признания собственности совместной/раздел имущества рассматриваются. Более того, рассматриваются вплоть до верховного суда споры, в которых вообще не заявлено требование установления факта проживания одной семьей, а просто тупо в деле одна сторона доказывает этот факт.

    п.с. интересно, а если в иске написать, что "я неодноразово заверталась до відповідача з пропозицією домовитись про поділ спільного майна, проте відповідач не бажає визнавати згадане майно спільним, оскільки ми не перебували у шлюбі на момент його набуття" - будет ли это основанием для суда признать наличие спора между сторонами по поводу проживания одной семьей?

  5. #5
    Регистрация
    11.04.2009
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    10,032

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Рек Посмотреть сообщение
    Но на практике Вы говорите неправильно, т.к. вплоть до верховного суда иски об установлении факта проживания одной семьей + признания собственности совместной/раздел имущества рассматриваются. Более того, рассматриваются вплоть до верховного суда споры, в которых вообще не заявлено требование установления факта проживания одной семьей, а просто тупо в деле одна сторона доказывает этот факт.
    Суд не может выходить за пределы исковых требований, и на практике сейчас суды отказывают, пока не будет установлен факт.

    будет ли это основанием для суда признать наличие спора между сторонами по поводу проживания одной семьей?
    Да.
    Для получения юридической консультации, составления документов, и других юридических услуг обращайтесь ☎️: +38 (095) 211-48-23 (Viber, Telegram, WhatsApp) +38 (097) 449-66-56 ✉: uristka965@gmail.com




  6. #6
    Регистрация
    11.12.2008
    Сообщений
    471

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Юсти Посмотреть сообщение
    Суд не может выходить за пределы исковых требований, и на практике сейчас суды отказывают, пока не будет установлен факт.
    ну не знаю, не знаю, в 10-11-12 годах были примеры, о которых я говорил. Суды вполне себе выдают формулировку о том, что в таких исках факт совместного проживания должен "найты свое пидтвердження в судовому засиданни", но никак не в предшевствующем решении суда. Наши суды конечно как дышло, но если даже делят майно, вообще не устанавливая в судебном порядке факт проживания семьей, то что уже говорить о каком-то нещастном особом производстве =\

  7. #7
    Регистрация
    11.04.2009
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    10,032

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Рек
    Суды вполне себе выдают формулировку о том, что в таких исках факт совместного проживания должен "найты свое пидтвердження в судовому засиданни", но никак не в предшевствующем решении суда.
    Прежде всего это затягивает процесс.
    Цитата Сообщение от Рек
    Наши суды конечно как дышло, но если даже делят майно, вообще не устанавливая в судебном порядке факт проживания семьей, то что уже говорить о каком-то нещастном особом производстве =\
    Это не совсем правильно, если стороны ссылаются и аргументируют возникновение общей совместной собственности на имущество на основании приобретения его в период совместного проживания, а вот по другим основания, вполне возможно.
    Для получения юридической консультации, составления документов, и других юридических услуг обращайтесь ☎️: +38 (095) 211-48-23 (Viber, Telegram, WhatsApp) +38 (097) 449-66-56 ✉: uristka965@gmail.com

  8. #8
    Регистрация
    11.12.2008
    Сообщений
    471

    По умолчанию

    Мне кажется 2 иска затянут процесс намного больше, зная наши гражданские суды. У меня вот дело длилось об установлении отцовства чтоб не соврать 1,5 года. А делов всего-то провести экспертизу. Ее кстати за месяц сделали, а остальное время доблестный судья все домагался явки всех сторон, тонны телеграмм, уведомлений, заявлений о рассмотрении без нашей явки, признании исковых требований ответчиками и т.п.




  9. #9
    Регистрация
    11.04.2009
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    10,032

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Рек Посмотреть сообщение
    Мне кажется 2 иска затянут процесс намного больше, зная наши гражданские суды. .
    Так у суда будет в два раза больше вопросов, необходимо установить больше обстоятельств, их исследовать, возможно заказать оценку имущества, экспертизы, больше судебных заседаний. Кому как, конечно, но установить факт проживания одной семьей проще, чем имущество делить при наличии спора.
    Для получения юридической консультации, составления документов, и других юридических услуг обращайтесь ☎️: +38 (095) 211-48-23 (Viber, Telegram, WhatsApp) +38 (097) 449-66-56 ✉: uristka965@gmail.com

  10. #10
    Регистрация
    08.09.2010
    Адрес
    kiev
    Сообщений
    2,284

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Юсти Посмотреть сообщение
    Так у суда будет в два раза больше вопросов, необходимо установить больше обстоятельств, их исследовать, возможно заказать оценку имущества, экспертизы, больше судебных заседаний. Кому как, конечно, но установить факт проживания одной семьей проще, чем имущество делить при наличии спора.
    Що Ви думаєте про ч. 6 ст. 235 ЦПК України?
    Із роз'яснень викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •