Страница 4 из 4 ПерваяПервая 1234
Показано с 31 по 36 из 36
  1. #31
    Регистрация
    22.01.2013
    Сообщений
    19

    По умолчанию



    Цитата Сообщение от Евгений Савенко Посмотреть сообщение
    Да ну бросьте ! Специалистов по взысканию задолженностей по ДТПшным делам полно ! Вы просто плохо искали наверное. А за контакты и рекламу тут (на форуме) банят.
    Наверное не там либо не так ищу
    З.Ы. Контакты можно в личные сообщения, это же не запрещено?




  2. #32
    Регистрация
    15.08.2009
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    1,314

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lex03 Посмотреть сообщение
    Наверное не там либо не так ищу
    З.Ы. Контакты можно в личные сообщения, это же не запрещено?
    Сдесь на форуме есть соответствующий раздел - Вы можете обратиться к такому специалисту в своем регионе.

    http://www.urist.in.ua/forumdisplay.php?f=215
    "Ничто не происходит без достаточного основания."

    Закон достаточного основания. М. В. Ломоносов

    "Если есть вероятность того, что какая-нибудь неприятность может случиться, то она обязательно произойдёт."

    Зако́н Мёрфи. (аналог «русского закона подлости»)

  3. #33

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от satme Посмотреть сообщение
    Сдесь на форуме есть соответствующий раздел - Вы можете обратиться к такому специалисту в своем регионе.

    http://www.urist.in.ua/forumdisplay.php?f=215
    Здесь пишется через букву "з". Извините за буквоедство, если что.
    Не отклоняться от добра, если это возможно, но уметь вступить на путь зла, если это необходимо. (Н. Макивелли)

  4. #34
    Регистрация
    23.05.2011
    Сообщений
    129

    По умолчанию

    Определяя недействительность/никчемность договора страхования (полиса), суд будет руководствоваться соответствующими нормами ЦК, и факт отсутствия регистрации полиса в базах МТСБУ не влечет его недействительность. Такими основаниями будут отсутствие подписи или печати на полисе, отсутствие обязательных реквизитов (см. форму полиса, утвержденную соответствующим положением), возможно, отсутствие факта оплаты.

    Гражданка защищает не только интересы потерпевшего, но и виновника. Потому предъявить иск к виновнику, потому что вам так хочется или в связи с проблемами со страховой не получится.

    Но есть нюансы. Из разъяснения ВССУ можно понять, что в случаях, в которых у страховой после выплаты возмещения появится право регресса к виновнику, дает вам право обращаться к нему с иском напрямую.

    (постанова свежая, бывалым будет полезно ознакомиться с её полным текстом)
    ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

    ПОСТАНОВА

    01.03.2013 № 4

    Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки

    пункт 16:
    Оскільки відповідно до статті 3 Закону № 1961-IV обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників, враховуючи положення статті 1194 ЦК, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування та виконання чи невиконання нею передбаченого статтею 33 Закону № 1961-IV обов'язку щодо письмового надання страховику, з яким укладено відповідний договір (у передбачених випадках Моторному (транспортному) страховому бюро України, далі - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка. У разі відсутності такої згоди завдана потерпілому шкода підлягає відшкодуванню страховиком у межах передбаченого договором страхування страхового відшкодування. Наявність такої згоди у вигляді відповідної заяви цієї особи та виконання нею передбаченого статтею 33 Закону № 1961-IV обов'язку з'ясовується судом першої інстанції, у зв'язку з чим до участі у справі може бути залучений страховик.

    При відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

    У разі невиконання особою, відповідальність якої застрахована, обов'язку письмового надання страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у передбачених випадках - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди.

    Подавайте иск, всю сумму предъявляйте виновнику. Если он в суде предъявит ОРИГИНАЛ полиса, копию уведомления в порядке ст. 33 Закона, доказательства его СВОЕВРЕМЕННОЙ отправки в страховую, тогда замените ответчика на страховую, оставив требования к виновнику в части потери товарного вида. В противном случае, оставляйте все требования к виновнику и доводите до вынесения судебного решения.

    Возвращаясь к наличию у Вас ответа от МТСБУ об отсутствии полиса, я думаю, что вы его можете применить, максимум, при обосновании ходатайства истребовать с виновника оригинал полиса

  5. #35

    По умолчанию

    22.05.2014 - порушено справу про банкрутство
    Судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство-Найменування боржника:Приватне акціонерне товариство "Міська страхова компанія" м.Донецьк
    http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/...999df01cba&t=3




  6. #36
    Регистрация
    22.01.2013
    Сообщений
    19

    По умолчанию Страховая не выплачивает по ОСАГО, какие действия?

    Здравствуйте!
    Произошло ДТП, я - пострадавшая сторона. Суда по ДТП еще не было. Я написал заявление в страховую виновника (Киевский страховой дом), но мне там прямо ответили, что они уже ничего никому не выплачивают и порекомендовали подавать иск на виновника. Каковы мои действия в данной ситуации?
    1. Жду решение суда по ДТП и после этого подаю иск на виновника.
    2. Сумму ущерба может подтвердить только независимый эксперт либо же счета с СТО достаточно?
    3. Жду решение суда, затем прилагаю к нему счет (оценку эксперта?) и подаю это все в страховую компанию виновника, жду 90 дней, затем, если нет выплаты, то подаю иск на виновника?

    За ранее благодарю за ответы!

Страница 4 из 4 ПерваяПервая 1234

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •