Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 20
  1. #1

    По умолчанию Возможность проведения почерковедческой экспертизы



    Возможно ли проведение почерковедческой экспертизы по ксерокопии (оригинал украден)?




  2. #2

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Андрей Недрега Посмотреть сообщение
    Возможно ли проведение почерковедческой экспертизы по ксерокопии (оригинал украден)?
    Конечно возможно

  3. #3
    Регистрация
    29.11.2010
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    937

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Андрей Недрега Посмотреть сообщение
    Возможно ли проведение почерковедческой экспертизы по ксерокопии (оригинал украден)?
    нет, экспертиза проводится только на основании оригиналов документов

    ЗАТВЕРДЖЕНО
    Наказ Міністерства
    юстиції України
    08.10.1998 № 53/5
    (у редакції наказу
    Міністерства юстиції України
    26.12.2012 № 1950/5 ( z0001-13 ))
    НАУКОВО-МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ
    з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень
    І. Криміналістичні експертизи
    1. Почеркознавча експертиза
    1.1. Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).
    Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
    ...

  4. #4
    Регистрация
    06.03.2012
    Сообщений
    332

    По умолчанию

    Особенность проведения такой экспертизы в том, что ей должна предшествовать техническая экспертиза документов, которая должна определить не подвергался ли документ каким либо-изменениям.
    Хотя я лично убежден в следующем:
    1. Экспертиза это большой обман, который используется субъектами права для "распыления" своей юридической и моральной ответственности за принятые решения.
    2. Еще больший обман - это экспертиза по копиях в наше технологическое время.

  5. #5
    Регистрация
    18.02.2013
    Сообщений
    27

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Чудовище Посмотреть сообщение
    нет, экспертиза проводится только на основании оригиналов документов
    Точно. Общался с завлабом НИИ судмедэкспертизы и она сказала, что только по оригиналам.




  6. #6
    Регистрация
    20.01.2011
    Сообщений
    251

    По умолчанию

    доброго вечора!
    Мій знайомий на судовому засіданні подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки доказує що не він підписував договір поруки. Суд задоволив клопотання і витребував оригінал договору поруки з банку. Після цього справу перенесли, і через три місяця знайомий дізнався, що позов його про визнання договору поруки недійсним не задоволено а експертизу не було призначено. Пішов він до суду і дізнався з вуст секретарки, що в звязку з тим, що він не заплатив за експертизу, тому її не було призначено! Що йому далі робити, хто мав витрати нести на експертизу і чи була вона обов'язковою в даному судовому процесі??

  7. #7

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Тарас1984 Посмотреть сообщение
    доброго вечора!
    Мій знайомий на судовому засіданні подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки доказує що не він підписував договір поруки. Суд задоволив клопотання і витребував оригінал договору поруки з банку. Після цього справу перенесли, і через три місяця знайомий дізнався, що позов його про визнання договору поруки недійсним не задоволено а експертизу не було призначено. Пішов він до суду і дізнався з вуст секретарки, що в звязку з тим, що він не заплатив за експертизу, тому її не було призначено! Що йому далі робити, хто мав витрати нести на експертизу і чи була вона обов'язковою в даному судовому процесі??
    Кто заказывает экспертизу - тот ее и оплачивает.
    Понятное дело, что экспертиза в данном случае обязательна, т.к. есть спор по поводу того подписывал ваш друг договор или нет. А как по другому вы представляете себе доказательство его правоты ?

  8. #8
    Регистрация
    20.01.2011
    Сообщений
    251

    По умолчанию

    Розумієте, суд своєю ухвалою хоча і витребував оригінал документу, однак його прохання передати договір на експертизу в ДЕКУ не виконав. Три місці він чекав, щоб йому сказали де і коли заплатити за експертизу, однак не дочекався. Яка норма зобовязувала суд призначити все ж таки експертизу, і чи може він оскаржувати дії суду в апеляційному порядку?




  9. #9
    Регистрация
    20.01.2011
    Сообщений
    251

    По умолчанию

    Порадьте, бо якщо він не доведе того, що не він підписував договір, у нього заберуть хату, його борг 113 тис. грн.

  10. #10
    Регистрация
    06.04.2012
    Сообщений
    97

    По умолчанию

    1. Ознакомтесь с материалами дела. В нем должны быть: определение суда о назначении экспертизы; сопроводительное письмо суда о направлении дела на экспертизу; письмо экспертного учреждения с указанием реквизитов и суммы для оплаты экспертизы; письменное сообщение суда в адрес Вашего друга о необходимости оплаты экспертизы с указанием тех же суммы и реквизитов либо приглашением в суд для получения данного документа для оплаты экспертизы; доказательства, что Ваш друг получил это сообщение (почтовое уведомление о вручении или расписка в деле о получении). Если хотя бы одного из перечисленных документов и доказательств получения Вашим другом сообщения суда в деле нет - смело подавайте апелляцию на определение суда об оставлении иска без рассмотрения по указанным основаниям.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •