Показано с 1 по 3 из 3
  1. #1
    Регистрация
    27.02.2008
    Адрес
    Украина
    Сообщений
    711

    Вопрос Может ли агитация влиять на права и интересы избирателя?



    Ст. 175 КАС

    2. Виборець (громадянин, який має право голосу у відповідних
    виборах або референдумі) може оскаржити дії чи бездіяльність
    суб'єктів, визначених частиною першою цієї статті, якщо ці дії чи
    бездіяльність порушують виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму його особисто.

    Есть агитация, которая призывает к насилию и влияет (даже) на психику детей, грубейшее нарушение правил избирательного процесса.
    может ли агитация и политическая реклама влить на права или интересы избирателя?




  2. #2
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    11,533

    По умолчанию

    Агитация (реклама) и существует "для воздействия на психику". И больше не для чего.

    Заботу о защите психики детей осуществляют родители. Если им кажется, что некая информация влияет (может влиять) на психику их ребенка, то ребенка ограничивают в получении такой информации. Взрослые с нормальной психикой обладают достаточными способностями и возможностями контролировать получаемую информацию самостоятельно. Нет ничего проще - "не нравится - не ешь". Если же гражданин после просмотра рекламного ролика тут же бежит покупать на все свои сбережения рекомендованные в ролике прокладки или после "агитации", в которой лично он усмотрел призыв к насилию, тут же осуществляет насилие, то, скорее всего, у этого гражданина и до рекламы, и до "агитации" психика была далека от нормальной. Разобраться бы надо в причинно-следственных связях. Априори на здоровую психику ни реклама, ни "агитация" патологически не действует. А если действует, то причина в свойствах психики, которые существовали и до рекламы, "агитации".

    В чем суть и смысл Вашего вопроса? В пункте 2 статьи 175 КАС стоит жирным выделить и - "його особисто". Чтобы уж зря не давить на жалость к детям. Дети, ну-у... никак в в субъекты данной нормы не попадают.

    Остается у нас лично избиратель. Вот с его персональной психикой и надо разбираться. И с терминологией. В рамках http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1296-15

    Через http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1550-2004-%D0%BF

    Подробнее на http://www.moral.gov.ua/

    Таким образом, первоначально нужно доказать наличие самого "призыва к насилию" (экспертиза), а уже потом рассматривать вопрос об ответственности.
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  3. #3
    Регистрация
    27.02.2008
    Адрес
    Украина
    Сообщений
    711

    По умолчанию

    Сегодня подали иск на КПУ.

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •