Страница 1 из 5 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 43
  1. #1
    Регистрация
    17.10.2008
    Адрес
    Донецьк
    Сообщений
    135

    Восклицание Новый Закон Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности"



    За логікою, після прийняття КПК, має бути змінено статус адвокатури, відомо що є декілька законопроектів що стосуються адвокатури й адвокатської діяльності і ось на додачу до попередніх проектів від АП -
    http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/...=&pf3511=43306

    Прошу виразити свої враження й думки щодо наслідків прийняття в такому вигляді. З повагою.
    *



    От модератора:
    Закон уже приняли, его текст можно найти здесь
    Врач видит человека во всей его слабости, юрист - во всей его подлости, теолог - во всей его глупости. - А. Шопенгауэр.




  2. #2
    Регистрация
    25.11.2008
    Сообщений
    582

    По умолчанию

    Ну нормальный закон, радует, что убрали коллизии связанные с ордером, а также конкретизировали действия связанные с адвокатским запросом.

  3. #3
    Регистрация
    25.11.2008
    Сообщений
    582

    По умолчанию

    Да, и радует что не пошли кардинально менять институт представительства в суде.

    Интересно также, что ни слова о повышении квалификации, что делает фикцией недавний порядок ВККА.
    И наверное правильно, повышение квалификации дело каждого отдельного адвоката.

  4. #4
    Регистрация
    17.10.2008
    Адрес
    Донецьк
    Сообщений
    135

    По умолчанию

    http://blogs.pravda.com.ua/authors/g...4fa3a30268ca2/
    Це коментар одного з представників бізнесової адвокатури Ігора Голованя
    Врач видит человека во всей его слабости, юрист - во всей его подлости, теолог - во всей его глупости. - А. Шопенгауэр.

  5. #5
    Регистрация
    02.05.2011
    Сообщений
    341

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от proyar Посмотреть сообщение
    Интересно также, что ни слова о повышении квалификации, что делает фикцией недавний порядок ВККА.
    И наверное правильно, повышение квалификации дело каждого отдельного адвоката.
    Коллега, Вы невнимательны:

    Стаття 21. Професійні обов'язки адвоката
    1. При здійсненні адвокатської діяльності адвокат зобов'язаний:
    1) дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики;
    2) на вимогу клієнта надати звіт про виконання договору про надання правової допомоги;
    3) невідкладно повідомити клієнта про виникнення конфлікту інтересів;
    4) підвищувати свій професійний рівень;
    5) виконувати рішення органів адвокатського самоврядування;
    6) виконувати інші обов'язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги.
    2. Адвокату забороняється:
    1) використовувати свої права всупереч правам, свободам та інтересам клієнта;
    2) без згоди клієнта розголошувати відомості, що становлять адвокатську таємницю, використовувати їх у своїх інтересах або інтересах третіх осіб;
    3) займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім випадків, коли адвокат впевнений у самообмові клієнта;
    4) відмовлятися від надання правової допомоги, крім випадків, установлених законом.
    3. Адвокат забезпечує захист персональних даних про фізичну особу, якими він володіє, відповідно до законодавства з питань захисту персональних даних.




  6. #6
    Регистрация
    24.07.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    1,071

    По умолчанию

    Лично у меня, сложилось такое мнение, что в случае принятия закона «процедура допуска к профессии адвоката» станет довольно коррумпированной.
    Хотите больше прав? Получите больше ответственности.

  7. #7
    Регистрация
    15.03.2010
    Сообщений
    355

    По умолчанию

    Просто дорожче. Мене хвилює пункт 5) виконувати рішення місцевих органів адвокатського самоврядування - з якої статті їх виконувати ? та куда оскаржувати ?

  8. #8
    Регистрация
    29.09.2010
    Адрес
    г. Кривой Рог
    Сообщений
    134

    По умолчанию

    Позитивным моментом вижу введение стажировки для тех, кто сдал экзамен и получил об этом свидетельство. Отсутствие опыта и непонимание нюансов профессии - действительно определенная проблема для молодых адвокатов, которые ранее не работали помощниками адвоката. Единственный вопрос: количество возможностей назначить повторную стажировку, я так понял, неограниченное? Вкупе с тем, что руководителя стажировки назначают сверху, а не по желанию соискателя на адвокатское свидетельство, то очень может быть
    что в случае принятия закона «процедура допуска к профессии адвоката» станет довольно коррумпированной
    "Everybody lies" (House M.D.)
    "Все лгут" (Д-р Хаус)




  9. #9
    Регистрация
    15.03.2010
    Сообщений
    355

    По умолчанию

    Блін да яке стажування ? Яке підвищення кваліфікації?
    Не дають відповіді на адвокатські запити - питання вирішиться підвищенням кваліфікації адвоката ? НІ!
    Не законно порушують КС за вказівкою, чи показники потрібні - питання вирішиться стажировкою ? НІ!
    В мене людина по справі 2 роки просиділи справу незаконно порушили (2005 рік для порушення кс по ст. 190 вартість майна необхідно щоб склала 393 грн) в 2011 році провели експертизу "при цьому людина вже сиділа 1,5 р." експерт дав відповідь 365 грн.) що тут підвищувати закривати справу за ст. 6 п.2 КПК а не дають людина дальше сидить. Причому тут підвищення кваліфікації чи стажування ? Виганяти з судів, прокуратури, ОВС потрібно всіх і нових набирати. Добра позиція влади адвокати низько кваліфіковані тому в нас судова система така. Та ні в якому разі. У нас інше щось погане.

  10. #10
    Регистрация
    02.04.2012
    Адрес
    Херсон, Херсонская
    Сообщений
    89

    По умолчанию

    Вопрос избит и заезжен.
    Торговля адвокатскими свидетельствами продолжится... Мошенники в этих рядах останутся... Люди не изменятся, разве самих людей сменить.
    Но если обсуждаем Закон в разрезе вообще его положений, а не различия нового от старого - давайте по - существу и в теории:
    1. Наличие высшего юридического образования - согласен, что необходимо сто процентов - это позволит избежать бессмысленных заявок.
    2. Квалификационный экзамен в несколько уровней - согласен - это и есть основное требование (в разных профилях будут оценивать свои специалисты, уровень теории и практические задания, импровизация судебного процесса, следственных действий с провокацией нарушений процесса и т.д.)
    3. Присяга, согласен - дисциплинирует и придает статуса, но не более.
    4. Стажировка - ни к чему не приводит, так как сводится к общению адвоката со стажером и все.
    5. Стаж работы от 2 лет - зачем??? Если человек сдал экзамен, знает как написать исковое, куда его направить, что предоставить, чем мотивировать, проведет процесс суда, следственные действия, квалифицирует преступления построит линию защиты.
    Что показывает юридический стаж? Ну работал человек юристом на предприятии, знает хозяйственное и корпоративное. Ну и что? Что он будет делать с уд по ст. 309 ч.1? Я понимаю, если бы адвокатов делили на профили: гражданские, уголовные, налоговые и т.д. Тогда бы и требовали стаж в этой области. А так зачем?

    А вот разработать нормальную схему привлечения к ответственности за игнорирование запросов адвоката, организовать систему обмена опытом и независимого взаимного повышения квалификации. Вместо этого, создаем кучу номенклатурных должностей и органы контроля. Кто в этом заинтересован?
    Адвокат - как и стоматолог: один клиент не доволен, второй уже не придет. Просто и адвокатов в нашей стране хотят держать на "коротком".
    Ну и наконец немного юмора:
    1) адвокат – фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність
    2) адвокатська діяльність – незалежна професійна діяльність адвоката

Страница 1 из 5 12345 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •