Страница 12 из 13 ПерваяПервая ... 28910111213 ПоследняяПоследняя
Показано с 111 по 120 из 124
  1. По умолчанию



    Благодарю за ответ и соучастие!

    Цитата Сообщение от Партизан Посмотреть сообщение
    А кем подписано заключение? Районным архитектором или архитектором города?
    Составлял районный архитектор + его подпись,
    В итоге подписано еще и начальником.
    Но исполнителем является именно районный, именно он навешал лапшу в этом заключении. А вина начальника, получается, разве что в том, что он это "не заметил" и завизировал.

    Цитата Сообщение от Партизан Посмотреть сообщение
    Мне кажется, что Вы с судом немного поспешили. Вы обращались по поводу неправомерных действий районного архитектора, к архитектору города?
    Хм, не обращался. Объясню почему. С начальником уже имел случай пообщаться. У них всё схвачено, я думаю (я уверен). Все они, конечно же, в этой своей "земельной схеме". Сам начальник мне отказы давал когда я пытался пробить законную инфу о земельных участках. Когда доставал районных архитекторов - они рады были бежать к начальнику, чтобы тот отшил меня. Так что к нему не было смысла жаловаться, уверен на 100% Это лишь затянуло бы процесс еще на месяц, а он ответил бы, что его архитекторы делают всё по закону. Законом дано право обращаться сразу в суд. Это как раз мой случай...

    Цитата Сообщение от Партизан Посмотреть сообщение
    Напомните, на что в заключении сослались? Что не разработан ДПТ?
    Еще круче -> из заключения: "отсутствует утвержденная градостроительная документация". А какая именно - остается догадываться. Я на это сделал упор в суде. Очевидно, что в заключении речь о зоннинге и ДПТ, т.к. генплан утвержден. Иной, кроме тех 3х видов, град.документации у нас уже нет

    Цитата Сообщение от Партизан Посмотреть сообщение
    У нас в городе заключение архитектуры готовит не только районный архитектор, а кроме него свои подписи ставят и выносят требования в деле много разных специалистов. После всего этого процесса исполнитель готовит заключение на основании требований всех специалистов ГУ архитектуры. Подготовленное заключение подписывает архитектор города. Таким образом, в заключении стоит только подпись архитектора города и на обратной стороне телефон и фамилия исполнителя, который напечатал это заключение на основании материалов дела, которое остается в архиве ГУ архитектуры.
    В заключении на мое имя также инициалы исполнителя - районного архитектора, его номер телефона. И потом подпись главного архитектора. Кто еще принимает участие в составлении заключения - я не в курсе, да и дела это, наверное, не изменит...а вопрос остается прежним - как же мне бороться в этой ситуации... если суд уперся, что это не индивидуальный акт и не нормативно-правовой - значит отменять нет полномочий по КАСУ. Я уже склоняюсь к тому, что действительно поспешил... но не с судом, а с изложением исковых требований... нужно было начинать разбирательство в суде с районного архитектора, тогда может суду и отменять ничего не "пришлось бы"...




  2. По умолчанию

    Вот и закончился суд. Вынесено постановление которым:

    - признана незаконной бездеятельность горсовета относительно непринятия решения по моему ходатайству в срок,
    - суд обязал горсовет рассмотреть мое ходатайство в порядке, предусмотренном законодательством, и принять соответствующее решение по этому ходатайству.

    Требование о признании заключения Архитектуры и его отмене - суд не удовлетворил, т.к. в соответствии с КАСУ в суд могут быть обжалованы лишь нормативно-правовые акты и аткы индивидуальнолго действия, коим заключение не является, т.к. оно не есть обязательным (не порождает прав и обязанностей у кого-либо). Таким образом стали видны пробелы правосудия.

    Теперь посмотрим как будет исполняться решение суда. Следующим этапом будет отмена через суд незаконного решения горсовета...

  3. #113
    Регистрация
    09.08.2008
    Адрес
    Херсонская
    Сообщений
    4,447

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Gottesrabe Посмотреть сообщение
    Вот и закончился суд. Вынесено постановление которым:

    - признана незаконной бездеятельность горсовета относительно непринятия решения по моему ходатайству в срок,
    - суд обязал горсовет рассмотреть мое ходатайство в порядке, предусмотренном законодательством, и принять соответствующее решение по этому ходатайству.

    Требование о признании заключения Архитектуры и его отмене - суд не удовлетворил, т.к. в соответствии с КАСУ в суд могут быть обжалованы лишь нормативно-правовые акты и аткы индивидуальнолго действия, коим заключение не является, т.к. оно не есть обязательным (не порождает прав и обязанностей у кого-либо). Таким образом стали видны пробелы правосудия.

    Теперь посмотрим как будет исполняться решение суда. Следующим этапом будет отмена через суд незаконного решения горсовета...
    Думаю, что ходатайство горсовет рассмотрит в срок, но суть решения не изменится. Это называется переливать из "пустого в порожнее".
    Начните доверять себе, и вы сразу поймёте, как надо жить. Иоганн Гёте

  4. По умолчанию

    Конечно не изменится. Поэтому и говорю, что нужно будет его отменять по тем же основаниям, по которым хотел отменить заключение... т.е. опять то же самое по второму кругу.

  5. #115

    По умолчанию

    Сразу прошу прощения. т.к. я полный профан только сегодня приступила к изучению этих законов и нюансов по получению земли. Хочу получить землю для дачи, ну чтобы там со временем домик небольшой построить и ездить отдыхать от городской суеты.
    Мой вопрос:
    Я уже использовла свое прво на приватизацию по такому назначению (вставлю с закона) :
    г) для будівництва і обслуговування жилого будинку,
    господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у селах - не
    більше 0,25 гектара, в селищах - не більше 0,15 гектара, в
    містах - не більше 0,10 гектара;

    Могут ли мне в селе или каком-то поселке дать землю по такому назначению (ну всмысле у них это возможно, или только под фермерство и жилую постройку?):

    в) для ведення садівництва - не більше 0,12 гектара; (я так понимаю то капитальная постройка даже садового домика 5Х5 недопустима в таком назначении?)
    ґ) для індивідуального дачного будівництва - не більше
    0,10 гектара; ( а в таком назначении строить можно?)

    Очень нужно услышать ваши комментарии и советы.
    Последний раз редактировалось Nataa1; 15.06.2012 в 00:35. Причина: ошибка




  6. По умолчанию

    Вот вынесенное по моему вопросу решение:
    http://reyestr.court.gov.ua/Review/24325867

  7. По умолчанию

    Чтобы лучше проанализировать ход процесса получения участка, вот смежные темы, которые непосредственно или косвенно касаются и моего вопроса также:

    Отмена акта (не НПА, и не индивидуально-правового):
    http://urist.in.ua/showthread.php?t=206879&highlight=

    Третье лицо. Как его привлечь?
    http://urist.in.ua/showthread.php?t=211205&highlight=

    Согласие землепользователя (Госпредприятие) на изъятие.
    http://urist.in.ua/showthread.php?t=207728&highlight=

    И/л без подписи.
    http://urist.in.ua/showthread.php?t=214637&highlight=

    ЗК и ЗУ Об обращении граждан
    http://urist.in.ua/showthread.php?t=173584&highlight=

    ЗУ О регулировании градостроительной деятельности. Толкование
    http://urist.in.ua/showthread.php?t=173586&highlight=

    ст. 118 ЗК и льготники.
    http://urist.in.ua/showthread.php?t=174294&highlight=

    Спил деревьев на собственном участке.
    http://urist.in.ua/showthread.php?t=175045

    Практика применения ст. 267 КАС Украины.
    http://urist.in.ua/showthread.php?t=155633

    Когда заканчивается приватизация земли на Украине?
    http://urist.in.ua/showthread.php?t=205830

    Что год грядущий нам готовит?
    http://urist.in.ua/showthread.php?t=178529

  8. По умолчанию

    Есть новости.
    Ответчики, видимо, пока что оставили затею состряпать отказ со ссылкой на несоответствие расположения участка генплану. Соответствие генплану как раз можно было доказать.
    Теперь, после судебных споров готовится проект решения горсовета с резолютивной частью примерно следующего содержания, уже более аргументированного:

    Отказать Ф.И.О., идентификационный номер ---, в предоставлении разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка в собственность для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений по улице ---- в ---- районе, в связи с отсутствием согласия землепользователя Государственное предприятие «Такое-то лесное хозяйство»

    По-поводу ГП уже мною подымался вопрос:
    http://urist.in.ua/showthread.php?t=207728&highlight=

    Видимо, нужно связаться-таки с этим предприятием и, ссылаясь на генплан и законодательство, просить согласие, при этом обязуясь возместить расходы за изъятие в соответствии с Постановлением від 19 квітня 1993 р. N 284. Возмещается после принятия горсоветом решения об изъятии. Как показывает практика, решения об изъятии и передачи участка в собственность другому лицу могут быть приняты одним решением.




  9. #119
    Регистрация
    09.08.2008
    Адрес
    Херсонская
    Сообщений
    4,447

    По умолчанию

    Есть маленький нюанс - все решения по поводу изъятия государственных земель лесного хозяйства производятся исключительно по решению КабМина. Я уже Вам об этом писала.
    Начните доверять себе, и вы сразу поймёте, как надо жить. Иоганн Гёте

  10. По умолчанию

    Я также неоднократно утверждал, что в Земельном кодексе четко прописано кто распоряжается землей на территории населенного пункта. Посмотрите последнее сообщение следующей темы:
    http://urist.in.ua/showthread.php?t=207728

    Когда практика подтверждает написанное в законе - это замечательно

Страница 12 из 13 ПерваяПервая ... 28910111213 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •