Страница 11 из 13 ПерваяПервая ... 78910111213 ПоследняяПоследняя
Показано с 101 по 110 из 124
  1. #101

    По умолчанию



    точніше детальний план території, а стосовно порядку отримання земельної ділянки, затвердженого в нашому місті то треба пошукати, ішов по схемі, яку назвали в проектній організації




  2. По умолчанию

    Не розумію навіщо необхідно подавати заяву із всіма додатками до архітектури.

    Відповідно до Земельного кодексу - заява подається, наприклад, до міської ради. А управління архітектури - це не рада, це її виконавчий орган. Хіба що окремо встановлені повноваження цього виконавчого органу щодо отримання та реєстрації клопотань громадян із земельних питань (хоча взагалі законність такої практики у мене під сумнівом). Тому бажано дізнатись все ж таки чи існює місцевий порядок приватизації, а бо якийсь інший офіційний акт, яким чітко регламентована послідовність дій. Цей акт ще може стати в нагоді у подальшому.

    Тому чи потрібно вам було звертатись до архітектури - не можна сказати, якщо невідомий ваш затверджений порядок приватизації. Архітектура буде готувати висновок щодо можливості надання ділянки (про що й казав архітектор) та чи повинна приймати архітектура безпосередньо саме клопотання?

    Але в будь-якому разі нехай так чи інакше розглядають заяву та приймають рішення у встановлений строк (1 місяць). Якщо архітектор каже що не погодить заяву через відсутність ДПТ - це його потім проблеми. Необхідно буде оскаржувати негативне рішення ради через суд. Доречі, прослідкуйте щоб заява була прийнята належним чином - виданий опис документів чи краще та по закону - проставлена печатка із підписом на вашій копії заяви.

  3. По умолчанию

    Інформуйте про хід подій та успіхів Вам

  4. #104

    По умолчанию

    дякую за допомогу, буду інформувати, прорвемось!!!

  5. #105

    По умолчанию

    Справа в тому що мова йде про ділянку, яку по ген плану знайшов вільною, і мова йде про виділення цієї ділянки. про будівництво це в далеких планах




  6. По умолчанию

    Я розумію про що мова так і буває, що по генплану територія для ділянки вільна, а місцеві органи та їх працівники починають вигадувати усілякі казки

  7. По умолчанию

    Цитата Сообщение от Рогнеда Посмотреть сообщение
    Да уж! Уважаемый, Gottesrabe, а я Вас предупреждала. Затея Ваша насчет опротестовать заключение архитектуры ровным счетом ни к чему не приведет - они найдут тысячу аргументов, которые будут служить основанием для отказа в выделении земли.
    А проблема, как оказалось, подкралась совсем с другой стороны. Не приходится им даже искать новые аргументы. Я и само то заключение не могу опротестовать, т.к. это заключение якобы не является обязательным для горсовета, не является ни решением, ни актом индивидуального действия в понимании п. 1 ч. 2 ст. 17 КАСУ и обжаловать его нельзя. Такова позиция ответчика, и к сожалению - на данный момент и суда. Хотя это заключение будет 100 % учитываться при принятии решения. Вот такая дыра в правосудии... Что можно в этой ситуации сделать?

  8. По умолчанию

    Хотя есть оптимистичные решения суда. Например:
    1) http://reyestr.court.gov.ua/Review/17728912
    2) http://reyestr.court.gov.ua/Review/10247978
    3) http://reyestr.court.gov.ua/Review/9233212

    В указанных решениях, получается, суд чтоли пошел в нарушение КАСУ ради защиты прав истцов?




  9. По умолчанию

    Меня осенило только что.
    Отказ в заключении ведь писал архитектор соответствующего района города... может нужно было обжаловать не само заключение (т.к. это, как оказалось, не поддерживает КАСУ), а действия архитектора, которые выразились в "наполнении" того заключения содержанием, которое противоречит закону??

    Или еще как вариант, не просить непосредственно суд отменить то заключение, а просить суд обязать Управление архитектуры отменить заключение, если будет доказано, что архитектор района действовал неправомерно?

    Что думаете, друзья юристы-земельники и просто опытные и знающие люди? Жду очень Ваших мнений по ситуации...

    (понимаю, что подобные вопросы больше к разделу административного судопроизводства, но всё же... это тесно связано с земельным вопросом кроме того, как и обещал, продолжаю информировать о развитии событий на моем фронте...).

  10. #110
    Регистрация
    04.08.2011
    Сообщений
    401

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Gottesrabe Посмотреть сообщение
    Отказ в заключении ведь писал архитектор соответствующего района города...
    А кем подписано заключение? Районным архитектором или архитектором города? Мне кажется, что Вы с судом немного поспешили. Вы обращались по поводу неправомерных действий районного архитектора, к архитектору города?
    Напомните, на что в заключении сослались? Что не разработан ДПТ?
    У нас в городе заключение архитектуры готовит не только районный архитектор, а кроме него свои подписи ставят и выносят требования в деле много разных специалистов. После всего этого процесса исполнитель готовит заключение на основании требований всех специалистов ГУ архитектуры. Подготовленное заключение подписывает архитектор города. Таким образом, в заключении стоит только подпись архитектора города и на обратной стороне телефон и фамилия исполнителя, который напечатал это заключение на основании материалов дела, которое остается в архиве ГУ архитектуры.

Страница 11 из 13 ПерваяПервая ... 78910111213 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •