Страница 475 из 483 ПерваяПервая ... 375425465471472473474475476477478479 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 4,741 по 4,750 из 4828
  1. #4741
    Регистрация
    30.09.2012
    Сообщений
    489

    По умолчанию



    Вот теперь как будут презентовать материалы на заседания КМУ http://materialy.kmu.gov.ua/92864a7f/37a4981e.html

    может в будущем пригодиться,если конечно "пролезет" через ВР :Уряд підтримав законопроект Мінсоцполітики, яким пропонується компенсація за затримку виплат
    24 січня на черговому засіданні Кабінету Міністрів України схвалено законопроект, що встановлює вичерпний перелік грошових доходів громадян, за порушення строків виплати яких проводиться їх компенсація.

    Про це заявила Міністр соціальної політики України Юлія Соколовська.

    Законопроект встановлює вичерпний перелік грошових доходів громадян, за порушення строків виплати яких проводиться їх компенсація:

    - пенсії або щомісячне довічне грошове утримання (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством);

    - соціальні виплати;

    - стипендії;

    - заробітна плата (грошове забезпечення);

    - сума індексації грошових доходів громадян.

    Проект Закону України „Про внесення змін до статті 2 Закону України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати” розроблено Міністерством соціальної політики за висновком його антикорупційної експертизи з метою унеможливити вчинення корупційних правопорушень.

    Так, у частині другій статті 2 Закону передбачено невичерпний перелік доходів, які підлягають компенсації – існує позиція „та інші”.

    Саме нечіткість встановленої у законі адміністративної процедури прийняття управлінських рішень містить корупційні ризики.




  2. #4742
    Регистрация
    29.01.2012
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    2,085

    По умолчанию

    Если будут компенсации хотя бы по конкретным перечисленным позициям (без "та інші") это уже неплохо.

  3. #4743
    Регистрация
    08.12.2019
    Сообщений
    74

    По умолчанию

    Інформація із Фейсбука. Будемо надіятися , що авто , яке перевозитиме пошту із квитанцією про сплату судового збору поламається .


    24 января в 19:18
    У Х В А Л А 20 січня 2020 року Справа № 160/8324/19 Провадження № 11-20заі20
    Суддя Великої Палати Верховного Суду Прокопенко О. Б.,
    1. Відмовити в задоволенні клопотання Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року.
    2. Залишити без руху апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року.
    3. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.
    4. Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в установлений судом строк її буде повернуто скаржнику.

  4. #4744
    Регистрация
    28.02.2018
    Сообщений
    162

    По умолчанию

    Я считаю , что это тупо затягивание времени . Заплатят и продолжится " бесконечная история " с пересмотрами и апелляциями . Буду рад , если ошибусь .

  5. #4745
    Регистрация
    08.12.2019
    Сообщений
    74

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от VA3304 Посмотреть сообщение
    Я считаю , что это тупо затягивание времени . Заплатят и продолжится " бесконечная история " с пересмотрами и апелляциями . Буду рад , если ошибусь .
    Велика Палата найвища судова інстанція .Яке рішення приймуть , таке і буде законом для всіх судів. Вище тільки Господь - для віруючих. Для атеїстів - можливість оскаржити рішення в Євросуді. Порушення Стаття 1 Протоколу до Конвенції про захист
    прав людини і основоположних свобод. Нарахована пенсія є власністю людини і тільки вона має право нею розпоряджатися.


    Захист власності

    Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти
    своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності
    інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених
    законом і загальними принципами міжнародного права.




  6. #4746
    Регистрация
    28.02.2018
    Сообщений
    162

    По умолчанию

    Не спорю с Вами . Да . Велика палата выше всех , но если оплатят судебный сбор , то дело может тянуться еще ооочень долго .

  7. #4747
    Регистрация
    28.02.2013
    Сообщений
    674

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от pens Посмотреть сообщение
    На заметку
    Во время рассмотрения дела в суде первой инстанции надо подавать предварительные расчеты затрат на профессиональную правовую помощь иначе затраты могут не компенсировать.
    Я подавав, нічого не вийшло.
    Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
    Судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).
    Згідно з п.1 ч.3 ст.132 КАС України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу.
    За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат субєкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката (ч.2 ст.134 КАС України).
    Як зазначено у ч.5 ст.134 КАС України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
    В обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 1700,00грн. до матеріалів справи позивачем подано договір про надання правової допомоги від 16.08.2018; акт виконаних робіт від 16.08.2018, що є додатком до вищезазначеного договору; квитанцію до прибуткового касового ордеру №10 від 16.08.2018 на суму 1700,00грн.
    Зважаючи на надані докази, суд вважає розмір витрат професійну правничу допомогу не співмірним із складністю справи.
    Разом з цим, відповідно до опису робіт включено підготовку позовної заяви (1500,00грн.), проте, позовна заява підписана не представником позивача, а безпосередньо позивачем.
    Як зазначено Європейським судом з прав людини у п.268 Рішення по справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23.01.2014 (Заява № 19336/04): «Згідно з практикою Суду, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі "Ботацці проти Італії" (Bottazzi v. Italy) [ВП], заява №34884/97, п.30, ECHR 1999-V).».
    Аналогічну практику вирішення питання судових витрат застосовано Європейським судом з прав людини і у п.95 рішення у справі «Баришевський проти України» від 26.02.2015, пп.34-36 рішення у справі «Гімайдуліна і інших проти України» від 10.12.2009, п.80 рішення у справі «Двойних проти України» від 12.10.2006, п.88 рішення у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004.

  8. #4748
    Регистрация
    08.12.2019
    Сообщений
    74

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от shmm2 Посмотреть сообщение
    Я подавав, нічого не вийшло.
    Адвокатское бюро "Александра Травянка" г. Киев. Одно из многих бюро - хапуг в Киеве. Посмотрел видео с его выступлением . Как красиво говорит . не успеваешь лапшу снимать. . Специально позвонил звонил узнать цену на подготовку материалов по военным пенсиям. Цена вопроса 500 дол. Причем оплачиваешь сразу. а там как карта ляжет.

    Я, как ваш адвокат, сделал всё, что мог...
    - Но ведь вы только накатили вискаря и помолились?
    - Всё, что мог сделал, всё что мог...




  9. #4749
    Регистрация
    28.02.2013
    Сообщений
    674

    По умолчанию

    Рішення по справі №640/5248/19 щодо визнання протиправним та нечинним Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №649 вступило в законну силу? http://reyestr.court.gov.ua/Review/86744437 та http://reyestr.court.gov.ua/Review/87044211.
    Якщо так, то що це дає?

  10. #4750
    Регистрация
    08.12.2019
    Сообщений
    74

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от shmm2 Посмотреть сообщение
    Рішення по справі №640/5248/19 щодо визнання протиправним та нечинним Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №649 вступило в законну силу? http://reyestr.court.gov.ua/Review/86744437 та http://reyestr.court.gov.ua/Review/87044211.
    Якщо так, то що це дає?
    Нічого. Гроші в бюджет на виплату відсуджених пенсій не виділено тому черга на виплату буде.Вже відмінили постанову № 103 , а толку не має.Хто має намір судитися треба обов*язково в позові вказувати " ВИПЛАТИТИ ЄДИНОЮ СУМОЮ ". Якщо цього не має в рішенні суду ГУ ПФ включають " дурака " і виплачують по графіку. В кого на руках є рішення суду , які набрали законної сили порада (із власного досвіду ) постійно нагадуйте про себе - пишіть в суд , коли виплатять гроші , державному виконавцю.Всі заяви відправляйте рекомендованими листами або електронкою. На жаль треба своє в прямому значенні цього слова - виривати . Не ми такі - життя таке. Для початку зробіть ось так:
    Треба звертатися до судді , який виносив рішення по вашій справі.
    Административная ответственность. В действующем Кодексе административного судопроизводства Украины (далее — КАС Украины) предусмотрен механизм, которым можно пробудить в начальнике органа государственной власти (например, начальнике территориального пенсионного фонда) личную заинтересованность в скорейшем исполнении решения суда. Речь идет о ст. 382 КАС Украины. Данная статья предусматривает судебный контроль за исполнением судебных решений в административных делах.

    Согласно данной норме суд, который постановил судебное решение по административному делу, имеет право обязать орган государственной власти (субъекта властных полномочий), не в пользу которого принято судебное решение, представить в установленный судом срок, отчет об исполнении решения суда.

    По результатам рассмотрения отчета органа государственной власти об исполнении решения суда или в случае не предоставления такого отчета судья своим постановлением может наложить на руководителя органа государственной власти, ответственного за исполнение решения суда, штраф в размере от 20 (38420,00 грн.!!!) до 40 (76840,00 грн!!!) прожиточного минимума для трудоспособных граждан (Внимание!!! меняется сумма прожиточного минимума для трудоспособных граждан, меняется размер штрафа).

    Согласно указанной статьи предусмотрено, что половина суммы штрафа взимается в в вашу пользу, другая половина — в Государственный бюджет Украины.
    Постановление суда о наложении штрафа, вступившего в законную силу, направляется для исполнения в государственную исполнительную службу. Со следующего дня после вступления определения в законную силу на сумму задолженности без дополнительного решения суда начисляется пеня в размере трех процентов годовых с учетом индекса инфляции.

    Уплата штрафа не освобождает от обязанности исполнить решение суда и подать отчет о его выполнении. Повторное невыполнение — размер штрафа увеличивается на сумму предыдущего штрафа. При этом наложение штрафа не исключает уголовной ответственности.

    Уголовная ответственность. В ст. 382 Уголовного кодекса Украины (далее — УК Украины) предусмотрено: (1) умышленное неисполнение …решения, определения, постановления суда, вступивших в законную силу, или препятствование их исполнению, — наказывается штрафом от пятисот (8500,00 грн.) до одной тысячи (17000,00 грн.) необлагаемых минимумов доходов граждан или лишением свободы на срок до трех лет; (2) умышленное неисполнение …решения, определения, постановления суда, вступивших в законную силу, или препятствование их исполнению должностным лицом, — наказываются штрафом от семисот пятидесяти (12750,00 грн.) до одной тысячи (17000,00 грн.) необлагаемых минимумов доходов граждан или лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет; (3) умышленное неисполнение …решения, определения, постановления суда, вступивших в законную силу, или препятствование их исполнению, совершенные должностным лицом, занимающим ответственное или особо ответственное положение, или лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное этой статьей, или если они причинили существенный вред охраняемым законом правам и свободам граждан, государственным или общественным интересам или интересам юридических лиц, — наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Страница 475 из 483 ПерваяПервая ... 375425465471472473474475476477478479 ... ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •