Страница 473 из 481 ПерваяПервая ... 373423463469470471472473474475476477 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 4,721 по 4,730 из 4802
  1. #4721
    Регистрация
    08.12.2019
    Сообщений
    70

    По умолчанию



    Задача успешной власти — на*бать народ так, чтоб он был счастлив.




  2. #4722
    Регистрация
    29.01.2012
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    2,061

    По умолчанию

    Не без этого, но что-то в неньке как-то с этим не складывается.

  3. #4723
    Регистрация
    08.12.2019
    Сообщений
    70

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от spu0820 Посмотреть сообщение
    Не без этого, но что-то в неньке как-то с этим не складывается.
    Пока счастливы те кто у корыта под названием Державний бюджет.

    Воскресили Ленина. Ленин, ознакомившись с ситуацией в стране, говорит:
    — Есть только два пути развития, третьего не дано.
    Это — или расстрелять всю украинскую власть, или застрелиться самому.

  4. #4724
    Регистрация
    03.02.2018
    Сообщений
    54

    По умолчанию

    На заметку
    Во время рассмотрения дела в суде первой инстанции надо подавать предварительные расчеты затрат на профессиональную правовую помощь иначе затраты могут не компенсировать.

    Постанова ВП ВС від 12.11.2019 № 904/4494/18

    6.50. Щодо клопотання позивача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу на представництво інтересів КП «Сансервіс» у суді касаційної інстанції Велика Палата Верховного Суду зазначає таке.
    6.51. Частинами першою та другою статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
    6.52. З огляду на те, що під час розгляду справи в суді першої інстанції позивач разом з першою заявою по суті спору не подав суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку з розглядом справи, Велика Палата Верховного Суду відмовляє у відшкодуванні таких судових витрат

  5. #4725
    Регистрация
    02.06.2012
    Сообщений
    167

    По умолчанию

    отсудить можно только по процентам, а вот все остальное никак ибо суд не имеет права заставить КМУ принять новые постановления и т.д




  6. #4726

    По умолчанию

    Вы имеете ввиду 50% и 75%? и то только за год

  7. #4727
    Регистрация
    08.12.2019
    Сообщений
    70

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Артиллерист Посмотреть сообщение
    Вы имеете ввиду 50% и 75%? и то только за год
    Почему за год . Читайте. Відповідно до ч.2 ст..55 Закону України № 2262 –ХII від 09.04.1992р. нараховані суми пенсії, не отримані пенсіонером з вини органу Пенсійного фонду України, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.
    а за год . когда вот такая ситуация - Стаття 55. Виплата пенсії за минулий час

    Нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але своєчасно не отримав з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більш як за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми недоотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.
    Я еще раз говорю - переписка на сайте , это хорошо только она вам пенсию не увеличит. хотите результат - подавайте в суд. Он решит , что он имеет право , а что нет.
    Згідно ст..113 Конституції України Кабінет Міністрів України у своїй діяльності керується Конституцією України , законами України.
    Это цитата из моего искового заявления по 50%,75%,100%.
    Верховний Суд у постанові від 12.11.2019, ухваленій у справі № 826/3858/18 вказав на відсутність у Кабінету Міністрів України права здійснювати розстрочку виплати перерахованої пенсії, оскільки системний аналіз статей 51, 52, 55, 63 Закону № 2262-ХІІ свідчить про те, що наявність у Кабінету Міністрів України права встановлювати порядок перерахунку пенсії не є тотожним та не визначає право встановлювати відстрочку або розстрочку виплати пенсії, тобто змінювати часові межі виплати..
    Судами попередніх інстанції зазначено, що оскаржувані пункти Постанови № 103 прийняті всупереч вимогам, зокрема, статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" . Також судами зазначено, що оскаржувані пункти Постанови суперечать вимогам статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
    Щодо позовних вимог про скасування п 2 спірної Постанови КМ України № 103, слід вказати на відсутність у відповідача права здійснювати розстрочку виплати перерахованої пенсії з наступних підстав.

  8. #4728

    По умолчанию

    спасибо




  9. #4729
    Регистрация
    08.12.2019
    Сообщений
    70

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от bra120563 Посмотреть сообщение
    отсудить можно только по процентам, а вот все остальное никак ибо суд не имеет права заставить КМУ принять новые постановления и т.д
    Не вводите в заблуждение людей . Читайте Рішення Верховного Суду від 17.12.2019 №Пз/9901/20/19 (№160/8324/19) - щодо видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії військовослужбовцям.

    Кстати это ЗРАЗКОВА СПРАВА . Ни один суд не будет принимать решение которое которое противоречит этому решению.
    Пункт 38. Таким чином, з 05.03.2019 - з дня набрання чинності судовим рішенням у справі № 826/3858/18 виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом № 2262-ХІІ, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, оскільки з цієї дати ОСОБА_1 має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановою № 704 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ та статті 9 Закону №2011-ХІІ.
    Пункт 55. Це рішення суду є зразковим для справ, у яких:
    позивачами у них є особи, які отримують пенсію відповідно до Закону № 2262-ХІІ;

  10. #4730
    Регистрация
    28.02.2018
    Сообщений
    159

    По умолчанию

    Пока решение по №160/8324/19 не вступило в законную силу ссылаться на него в судах смысла не имеет . В лучшем случае Ваше дело приостановят до вступления решения по №160/8324/19 в законную силу , или проигнорируют ссылку на него .

Страница 473 из 481 ПерваяПервая ... 373423463469470471472473474475476477 ... ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •