Страница 455 из 481 ПерваяПервая ... 355405445451452453454455456457458459465 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 4,541 по 4,550 из 4802
  1. #4541
    Регистрация
    11.05.2010
    Сообщений
    337

    По умолчанию



    Откуда инфа?




  2. #4542
    Регистрация
    11.05.2010
    Сообщений
    337

    По умолчанию

    Итого, что мы имеем на выходе.

    ПОСТАНОВА
    Іменем України
    12 листопада 2019 року
    Київ
    справа N 826/3858/18
    адміністративне провадження N К/9901/10882/19
    Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

    Визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року N 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року N 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

    Зобов'язано Кабінет Міністрів України невідкладно після набрання рішенням суду законної сили опублікувати резолютивну частину рішення суду про визнання нормативно-правого акта протиправним та нечинним в окремій його частині у виданні, в якому було офіційно оприлюднено нормативно-правовий акт.
    _______________________

    По первой позиции понятно.
    Что там было по второй позиции - в п.5 додатку 2 Порядку Постановы №45 от 13.02.2008?
    Потому что тот текст уже отсутствует.

    Таким образом, теперь есть смысл писать заяву на доплату невыплаченной пенсии в ПФУ, ждать ответа, и если ответ отрицательный, подавать админ иск. Правильно?
    По второй позиции - после выяснения.

  3. #4543
    Регистрация
    28.02.2013
    Сообщений
    670

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от VA3304 Посмотреть сообщение
    Могу ошибиться , но , по моему , в 103 было разделение на уволившихся до 2018 и после . После 01.01.2018 все надбавки учли .
    Не було. Тим, кому станом на 01.03.18 вже була нарахована пенсія, було проведено перерахунок згідно пкму 103, а всім новим після 01.03.18 проводилось нарахування згідно Закону.

  4. #4544
    Регистрация
    11.05.2010
    Сообщений
    337

    По умолчанию

    И все-таки, почему
    .... з 05 березня 2019 року пенсія позивачу підлягає виплаті у розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії.
    а не с 1 января 2018 года?
    Если подавать в суд по этому делу в 20-м году, - с какой даты суд может присудить?
    Странное какое-то определение даты нарушенного права...

    Здесь у нас есть кто-то, кто судился по данному вопросу?

  5. #4545
    Регистрация
    28.02.2018
    Сообщений
    159

    По умолчанию

    Да. Простите - ошибся . с 01.03.2018 .




  6. #4546
    Регистрация
    28.02.2013
    Сообщений
    670

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от mekena Посмотреть сообщение
    а не с 1 января 2018 года?
    Здесь у нас есть кто-то, кто судился по данному вопросу?
    https://www.urist.in.ua/showthread.p...765#post854765
    Є рішення цього ж суду за іншими аналогічними позовами, які були подані до суду одночасно зі мною, там задоволено з 01.01.18, що ж поробиш, в нашій незалежній державі судді незалежні до абсурду, ніяких прецедентів.
    ГУ ПФУ подав апеляцію на всі рішення суду на користь позивача.

  7. #4547
    Регистрация
    11.05.2010
    Сообщений
    337

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от shmm2 Посмотреть сообщение
    https://www.urist.in.ua/showthread.p...765#post854765
    ГУ ПФУ подав апеляцію на всі рішення суду на користь позивача.
    Уже ж есть решение ВСУ админ.палаты:
    https://verdictum.ligazakon.net/docu...964.1574758262

  8. #4548
    Регистрация
    28.02.2013
    Сообщений
    670

    По умолчанию

    І що з того? "Мій" суддя чхати хотів на всі доводи щодо протиправності з моменту прийняття постанови, ці пункти не відмінили б, якби вони не були протиправними, він вважає, що дії протиправні з моменту втрати чинності.
    "Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №826/3858/18, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.11.2019, визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військ служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
    Відповідно до приписів частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 набрало законної сили 05.03.2019.
    Частиною другою статті 265 Кодексу встановлено, що нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду.
    Отже, положення пунктів 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 21.02.2018 №103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військ служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» втратили чинність з 05 березня 2019 року.
    Враховуючи ту обставину, що пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України №103 втратив чинність з 05 березня 2019 року, виплата позивачу пенсії в розмірі 75 відсотків суми підвищення пенсії з цієї дати, тобто у заниженому розмірі, є протиправною.
    Разом з цим, суд враховує доводи відповідача про те, що 14 серпня 2019 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №804 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» (набрала чинності 04 вересня 2019 року), відповідно до пункту 1 якої, виплата пенсій, призначених згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» до 01.03.2018 (крім пенсій, призначених згідно із зазначеним Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським) та перерахованих з 01.01.2018 з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, заклади вищої освіти), що визначені станом на 01.03.2018 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», здійснюється у 2019 році в розмірі 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018.
    Оскільки постанова Кабінету Міністрів України №804 від 14.08.2019 набрала чинності 04 вересня 2019 року, то саме з цієї дати вона підлягає обов`язковому застосуванню відповідачем.
    Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що виплата позивачу пенсії в розмірі 75 відсотків суми підвищення пенсії є протиправним заниженням її розміру в період з 05.03.2019 по 03.09.2019 включно.
    Відтак протиправними слід визнати дії ГУ ПФУ в Запорізькій області щодо зменшення розміру пенсії позивача за рахунок виплати 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, у період з 05 березня 2019 року по 03 вересня 2019 року включно.
    Спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а відтак суд вважає за необхідне задовольнити відповідну вимогу позивача частково та зобов`язати ГУ ПФУ в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату позивачу за період з 05 березня 2019 року по 03 вересня 2019 року (включно) з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії за виключенням фактично виплачених сум.
    Відповідно, позовні вимоги у частині визнання протиправними дій ГУ ПФУ в Запорізькій області щодо зменшення позивачу розміру виплати нарахованої пенсії, визначеного станом на 01.01.2018, з 04 вересня 2019 року та зобов`язання здійснити перерахунок та повну виплату пенсії з урахуванням збільшення в розмірі 100% суми підвищення, починаючи з 04.09.2019, з виплатою заборгованості за у весь період задоволенню не підлягають".
    У мене є право оскаржити в апеляційному суді до 18.01.20, тобто до дати отримання рішення на пошті.




  9. #4549
    Регистрация
    11.05.2010
    Сообщений
    337

    По умолчанию

    Писец...
    Надо будет изучить зразкову справу. Если и там такая ерунда, то нет особого смысла судиться...

  10. #4550
    Регистрация
    28.02.2013
    Сообщений
    670

    По умолчанию

    Там з 05.03.19 без подальших обмежень, справа розглядалася до пкму 804. Але по цій справі сам позивач просить з 05.03.19, на що я наголошував у відповіді на відзив, так як мій відповідач посилався на 05.03.19, вказане у зразковій справі. Розгляд справи у ВП ВСУ призначено, якщо не помиляюсь, на 29.01.19.
    Я оскаржувати рішення мабуть не буду, на мою думку, це тільки затягне справу. Може у ГУ ПФУ не буде коштів на апеляцію і апеляція буде відхилена, як по 70%, тоді це рішення буде відправною точкою для відсужування 100% з нового року, якщо залишать 75%.

Страница 455 из 481 ПерваяПервая ... 355405445451452453454455456457458459465 ... ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •