Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 34
  1. #21
    Регистрация
    19.05.2010
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    773

    По умолчанию



    Прочитав вышенаписанное - знаю что Атлантиду мне уже не открыть, поэтому ИМХО:
    1. Не ждите от бесплатной помощи гарантированного результата.
    2. Высокая цена не всегда обеспечивает высокое качество.
    3. Вам никто не обязан рассказывать где граница бесплатных услуг, т.к. ни кто Вам не мешал спросить это по телефону. Возможно тогда Вам бы сказали что бесплатно Вас только примут, угостят кофе и внимательно выслушают с сочувствующим выражением лица(тоже кстати услуга, но почему-то на психологов не обижаются за то что они за это деньги берут) и расскажут такую коммерческую тайну фирмы как цена на другие услуги, которые возможно Вас бы заинтересовали.
    4. Как абсолютно правильно сказал офицер - есть юридические клиники. В Одессе такая тоже есть и... там, если очень повезёт, можно получить ОЧЕНЬ грамотную помощь.
    5. Поддерживаю Никсона за абсолютно верный совет по данному форуму. Тут действительно бесплатно помогают, причём иногда рассказывают то(абсолютно бесплатно), что стоит очень больших денег. Космос, Пиночет, Офицер, Да Уж, Тинка, Де_Факто, Никсон, Рыбка, Деминов, Васютченко, Матрос, Матильда... вот неполный перечень тех юристов с именем, кто пишет очень грамотные посты(извините если кого забыл, т.к. написал тех, кого сразу вспомнил) с выкладкой технологий и абсолютно не претендуя на оплату данных постов. Думаю что эти, да и многие другие люди не раз помогли людям в решении тех или иных вопросов, на которые при обращении в платную консультацию они бы потратили немало наших или американских денег.
    6. Однако не думайте что на Ваш пост будет дан действительно квалифицированный, полный... да и вообще какой-либо ответ. Тут ни кто никому и ничего НЕ ОБЯЗАН! И не стоит при решении таки рисков как опасность потерять квартиру или сесть в турму уповать на форум. Лучше всё же воспользоваться помощтю адвоката, а с помощью вариантов, которые может быть будут предложенына форуме попробовать обсудить те или иные возможности, проверить квалификацию адвоката(только без фанатизма) или обсудить с ним что бы беречь его от возможных ошибок с которыми он не сталкивался, а иной адвокат уже имеет шишку...
    7. Удачи Вам!




  2. #22
    Регистрация
    29.05.2008
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    551

    По умолчанию

    А в чем вопрос то, в чем Ваша проблема?
    Если судья не знает как решить дело, он решит его по закону

  3. #23
    Регистрация
    26.06.2010
    Адрес
    Київ
    Сообщений
    177

    По умолчанию

    Подвох в бесплатной консультации один - пригласить Вас в офис, произвести на Вас впечатление с последующим заключением договора на предоставление ПЛАТНЫХ юридических услуг и все.

  4. #24
    Регистрация
    05.12.2010
    Адрес
    Южноукраинск
    Сообщений
    16

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sergey28 Посмотреть сообщение
    А в чем вопрос то, в чем Ваша проблема?
    Не хочу захламлять многострочным опусом, в двух-трёх словах:
    В 2003 году, в октябре месяце по договору, в рамках социальной программы, устанавливал малообеспеченой категории граждан, льготчикам водяные счётчики. Спустя 2 года и 9 месяцев, в одной квартире срывает запорную арматуру на горячей воде, топит 4 этажа... 2-ой и 3-ий этажи подают на хозяйку 4-го этажа в суд. Хозяйка с 4 этажа, спустя некоторое время(около 3-х м-цев), чтобы подстраховаться, просит сантехника, который ставил другой вентиль на новую нарезку, написать о причинах срыва вентиля. Ни самого вентиля, ни отрезка трубы с остатком резьбы уже не было, и он пишет первое, что пришло в голову: Виноват тот кто нарезал резьбу, нарезал мало витков. Не хочу говорить про iq данного товарища, будет выглядеть, что я ищу отмазку ... Получается, что мне влом было нарезать резьбу, и я нарушая все нормы, насильно навернул вентиль, при этом, на малое количество витков умудрился намотать уплотнитель(паклю), и поставил под рабочее давление, что отражено в акте приемки со словами что протечек не обнаружено, счётчики опломбированы и поставлены под рабочее давление в 6 атмосфер. Нонсенс, выходит, что вентиль находясь под давлением сам потихоньку откручивался, при этом не давая протечек!??

    Тем, кто дружит с логикой, наверное хватит того что я написал... Было 3 суда, и три апелляции, на первых двух судах я проходил как свидетель, на последнем как ответчик. Ни каких экспертиз не проводилось!!! Я обращался к адвокату, мы подавали апелляцию на решение последнего суда, судья которого принял соломоново решение-разделить суммы исков на 4 ответчиков: ЖЭО, КП ТВКХ, Исполком горсовета, и на меня... Апелляционый суд принял решение возложить всю вину на исполком, те подали кассационную жалобу! Апелляционный суд вынес новое решение, и виноватым стал я... Решения суда на руках нет, прийдёт по почте..
    В своих выступлениях в суде приводил доводы, что возможной причиной срыва(о чём я уверен на 100%) был скрытый дефект отрезка трубы, так как дому на момент аварии было 26 лет, а рекомендуемый срок эксплуатации труб горячей воды в закрытой системе-20 лет...
    Сумма иска-6 тыс грн(приблизительно)... С адвокатом ещё не разговаривал, так как нет ещё решения суда, единственное, что съездил на беседу в Одессу...Халявы не ищу, но и сорить деньгами не имею возможности... Попробую обратиться(если повезёт) в юр. клинику в Николаеве, по поводу составления кассационной жалобы, или у местных адвокатов...
    Наспех брошенная глупость может поставить под сомнение многовековую мудрость!

  5. #25
    Регистрация
    29.05.2008
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    551

    По умолчанию

    Отсканируйте материалы дела и пришлите на мыло.
    Если судья не знает как решить дело, он решит его по закону




  6. #26
    Регистрация
    26.09.2009
    Сообщений
    2,396

    По умолчанию

    Если это они, то судьям должно быть стыдно.

    Виходячи з матеріалів справи судом встановлено, що причиною зриву запорної арматури гарячого водопостачання в квартирі ОСОБА_3 була відсутність різьби на трубі на якої був змонтований кран. З пояснень працівника КП ТВКГ ОСОБА_5 який ліквідував аварію слідує те, що особа яка встановлювала прилад обліку гарячого водопостачання не нарізала різьби на трубі на якої закріплювався прилад, в результаті чого з даної труби кран лічильником гарячого водопостачання був зірваний після чого відбулося затоплення квартири ОСОБА_3 та позивачів.

    18 липня 2006 року в квартири ОСОБА_5 зірвало відсічний вентиль гарячої води, що стало причиною затоплення квартир позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 6-9). Зрив відсічного вентиля труби гарячого водопостачання в квартирі ОСОБА_5 та зрив арматури стався внаслідок неякісної роботи по її встановленню, а саме недотримання технічних норм, щодо кількості різьби на трубі, на яку накручено відсічний вентиль, а також неналежна якість самого відсічного вентиля, використаного при встановленні лічильника.

    Таким чином, колегія суддів вважає, що відповідальність за шкоду, завдану майну позивачів повинні нести у рівних частках ПП ОСОБА_3, як особа відповідальна за виконання робіт і дотримання правил техніки безпеки та відділ житлово-комунального господарства міської ради, як особа відповідальна за відповідність якості матеріалів і виробів.
    «Cogito ergo sum»

  7. #27
    Регистрация
    23.07.2009
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    812

    По умолчанию

    цырк... на палочке. Но я уже ничему не удивляюсь в наших судах, в т.ч. и в апеляционном (Николаевском). Там недавно с меня требовали ордер, при том что я подал договор с клиентом. Когда я возразил, что и договора достаточно, одна из судей "накричала" на меня, что мол судьи ап.суда знают закон и "обратили мое внимание" на будущее. Я, чесно говоря, придя домой еще раз пересмотрел ЦПК в новой редакции и убедился в своей правоте. А советовать что-то автору, очевидно, поздновато, так как наверняка, по срокам он уже подал касацию...
    Сколько стоит килограмм яблок, если от вагона открутить одну гайку?

  8. #28
    Регистрация
    05.12.2010
    Адрес
    Южноукраинск
    Сообщений
    16

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от oficer Посмотреть сообщение
    Если это они, то судьям должно быть стыдно.

    Виходячи з матеріалів справи судом встановлено, що причиною зриву запорної арматури гарячого водопостачання в квартирі ОСОБА_3 була відсутність різьби на трубі на якої був змонтований кран. З пояснень працівника КП ТВКГ ОСОБА_5 який ліквідував аварію слідує те, що особа яка встановлювала прилад обліку гарячого водопостачання не нарізала різьби на трубі на якої закріплювався прилад, в результаті чого з даної труби кран лічильником гарячого водопостачання був зірваний після чого відбулося затоплення квартири ОСОБА_3 та позивачів.

    18 липня 2006 року в квартири ОСОБА_5 зірвало відсічний вентиль гарячої води, що стало причиною затоплення квартир позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 6-9). Зрив відсічного вентиля труби гарячого водопостачання в квартирі ОСОБА_5 та зрив арматури стався внаслідок неякісної роботи по її встановленню, а саме недотримання технічних норм, щодо кількості різьби на трубі, на яку накручено відсічний вентиль, а також неналежна якість самого відсічного вентиля, використаного при встановленні лічильника.

    Таким чином, колегія суддів вважає, що відповідальність за шкоду, завдану майну позивачів повинні нести у рівних частках ПП ОСОБА_3, як особа відповідальна за виконання робіт і дотримання правил техніки безпеки та відділ житлово-комунального господарства міської ради, як особа відповідальна за відповідність якості матеріалів і виробів.
    Да, это именно оно!
    Наспех брошенная глупость может поставить под сомнение многовековую мудрость!




  9. #29
    Регистрация
    05.12.2010
    Адрес
    Южноукраинск
    Сообщений
    16

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от oficer Посмотреть сообщение
    Если это они, то судьям должно быть стыдно.

    Виходячи з матеріалів справи судом встановлено, що причиною зриву запорної арматури гарячого водопостачання в квартирі ОСОБА_3 була відсутність різьби на трубі на якої був змонтований кран. З пояснень працівника КП ТВКГ ОСОБА_5 який ліквідував аварію слідує те, що особа яка встановлювала прилад обліку гарячого водопостачання не нарізала різьби на трубі на якої закріплювався прилад, в результаті чого з даної труби кран лічильником гарячого водопостачання був зірваний після чого відбулося затоплення квартири ОСОБА_3 та позивачів.

    18 липня 2006 року в квартири ОСОБА_5 зірвало відсічний вентиль гарячої води, що стало причиною затоплення квартир позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 6-9). Зрив відсічного вентиля труби гарячого водопостачання в квартирі ОСОБА_5 та зрив арматури стався внаслідок неякісної роботи по її встановленню, а саме недотримання технічних норм, щодо кількості різьби на трубі, на яку накручено відсічний вентиль, а також неналежна якість самого відсічного вентиля, використаного при встановленні лічильника.

    Таким чином, колегія суддів вважає, що відповідальність за шкоду, завдану майну позивачів повинні нести у рівних частках ПП ОСОБА_3, як особа відповідальна за виконання робіт і дотримання правил техніки безпеки та відділ житлово-комунального господарства міської ради, як особа відповідальна за відповідність якості матеріалів і виробів.
    Да, это именно их опус!
    Наспех брошенная глупость может поставить под сомнение многовековую мудрость!

  10. #30
    Регистрация
    16.03.2011
    Сообщений
    85

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Рыбка Посмотреть сообщение
    А там, где "бесплатно" - всегда подвох. И не суть важно, где именно.
    Я могу рассказать, как меня платно проконсультировали.. Адвокат сразу сказал, что консультация стоит 250 грн.. За эти деньги он посмотрит мои документы и скажет дело проигрышное или нет, стоит ли браться.. Я предложила ему перевод денег на счет, так как из другого города и пересылку документов по электронной почте, он согласился, но на другой день назвал сумму 300 грн.. Я ему напомнила про 250.. Он сказал-ноу проблем..давайте 250..Я деньги ему положила на телефон по его просьбе (есть чек у меня) Потом я ему сказала, что пока отказываюсь от консультации до тех пор пока не прийдут результаты строительной судебной экспертизы и только через 2 месяца обратилась к нему, выслав недостающие документы.. Он меня начал отправлять к экспертам, не предоставляю консультации, типа что ему для полной картины нужно мнение эксперта.. Он меня кормил завтраками 10 дней. В итоге, так как мне надо было уезжать уже из того города, где адвокат находился, то я уже не предупреждая пошла на прием.. Он при мне начал знакомиться с документами , точнее читать заключение экспертизы, потом полчаса просил меня объяснить, что же в этой экспертизе хотят сказать.. Финишем оказалось то, что он повел меня на кухню и по-панибратски, дав тряпку предложил, чтобы я вытерла на кухне стол, чтобы было куда положить мои документы.. Потом начал разговаривать со мной по-панибратски, на ты, попутно хвастаясь какие дела выиграл, потом запугал результатами экспертизы, даже не посмотрев мое исковое заявление и документы которые были к нему приложены-акты, жалобы и т.п. Налил себе кофе, закурил при мне сигарету.. Мне кофе даже не предложил.. Мне ещё не понравилось, что он выражался нецензурной бранью, хвастаясь, что он ....то есть "редиску" эксперта на суде прижмет.. Потом начал с меня просить ещё 200 грн, чтобы я ему дала с целью того, чтобы он поехал к экспертам и проконсультировался по экспертизе. Когда он понял, что деньги я ему не дам, то панибратская консультация резко закруглилась и он меня начал выпроваживать восвояси, напутствовав, что он честно свои деньги отработал.. Занавес.. Вот вам и платная консультация. Хотя он меня предупреждал, что если дело проигрышное, то он честно скажет, а он, не изучив документы, предложил свои услуги, но сказал, что если судью подкупили, то он ничего не сможет сделать и просил с меня ещё 200 грн за изучение дела, чтобы не выглядеть дураком в суде..

Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •