Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 11 по 20 из 20
  1. #11

    По умолчанию



    #1
    Філія інституту НДІ (науково−дослідним інститутом)Електромаш уклала із заводом Електропобутприлад договір на виготовлення
    технічної документації і виконання монтажних робіт. Договором були встановлені
    терміни на виготовлення документації і виконання робіт. За порушення
    зобов’язань філією НДІ передбачалася неустойка. На виконання договору завод
    Електроприлад перерахував філії НДІ аванс у розмірі 40 % від суми договору.
    Однак філія НДІ Електромаш не виконала взяті зобов’язання, у зв’язку з чим
    завод подав позов до господарського суду про розірвання договору, стягнення
    неустойки і відшкодування збитків.
    Заперечуючи проти позову, представники філії посилалися на те, що філія не є
    юридичною особою і не може нести відповідальності за договором. Не будучи
    юридичною особою, філія навіть не мала права укладати цей договір.
    Визначте правове становище філій і представництв. Проаналізуйте доводи
    відповідача, вирішіть справу.
    #2
    Завод з виготовлення тари уклав з профтехучилищем №8 договір на виготовлення меблів. Під час перевірки фінансово-господарської
    діяльності заводу органами контрольно-ревізійного управління було зазначено, що
    оскільки предметом діяльності заводу є виготовлення тари, то завод незаконно
    виготовляв меблі, тому прибуток від їх реалізації профтехучилищу № 8 підлягають
    зарахуванню до бюджету.
    Яку правоздатність має завод з виготовлення тари? Чи відповідають чинному
    законодавству висновки КРУ?




  2. #12
    Регистрация
    07.05.2014
    Адрес
    Кременчуг, Полтавская
    Сообщений
    1

    По умолчанию

    Добрый вечер! Друзья помогите пожалуйста решить задачи. Спасибо

    Задача 1

    Сторона при укладенні договору висунула умови, які не були передбачені попередньою угодою, при цьому послалася на ту обставину, що в нім не було посилання на його обов'язковість як попереднього. Проте з цим не погодилася друга сторона. Дати правову оцінку діям сторін.

    --- Update ---

    Задача 2

    При розірванні договору, одна із сторін зажадала від іншої сторони повернути їй все, що було виконане по зобов'язаннях до моменту розірвання договору. Чи законні вимоги сторони? Якщо законні, то чи є ще варіанти?

    Задача 3

    За договором купівлі-продажу і його різновидів моментом виникнення прав та обов'язків є домовленість з усіх істотних умов. Дайте пояснення діям сторін, хто з них має першочергове право вимоги виконання зобов'язань?

    Задача 4

    Харченко, який має величезну юридичну бібліотеку, яку збирав його батько протягом всього життя, вирішив продати її своєму другові Бедіну, що навчається на юридичному факультеті в іншому місті.
    У листі він вказав, що готовий продати бібліотеку за 5000 грн., Причому відповідь просив дати протягом тижня, тому що гроші йому потрібні терміново, а в нього є інші пропозиції.
    Лист до згоди, відправлений Бедіним через 5 днів, прийшов Харченко із запізненням на 3 дні, коли Харченко вже продав книги за 5 500 грн.
    Дізнавшись про це від їх спільного знайомого, Бедін зажадав від Харченко розірвати договір і продати книги йому. Останній відмовився, і Бедін звернувся до суду.
    Питання:
    1.Укажить передбачені в цивільному законодавстві способи укладення договорів, який з них має місце в описуваної задачі?
    2.Дайте правову оцінку діям сторін. Яке рішення має прийняти суд? Свою відповідь обґрунтуйте.
    Последний раз редактировалось elegia_irina; 27.11.2017 в 13:44. Причина: объединение

  3. #13

    По умолчанию

    Між продавцем і покупцем було укладено договір купівлі-продажу жилого будинку. Договір був нотаріально посвідчений та зареєстрований. Продавець зобов’язався звільнити помешкання в місячний строк та виписатися з нього, але своє зобов’язання не виконав, посилаючись на те, що у нього немає іншого помешкання, де він міг би жити.

    Покупець звернувся за порадою до юридичного консультанта, який роз’яснив йому, що він не має права вимагати виселення продавця, адже внаслідок цього буде порушено конституційне право останнього на житло. Консультант порадив покупцеві примусово взяти з будинку яку-небудь цінну річ і не віддавати її продавцеві до тих пір, поки той не звільнить помешкання.

  4. #14

    По умолчанию

    Через рік після смерті чоловіка (оголошеного в судовому порядку померлим) громадянка Миколаєва одружилася з громадянином Вєтровим. Через деякий час Вєтров звернувся до суду з позовом про визнання недійсним його шлюбу з Миколаєвою.

    В обґрунтування своїх вимог Вєтров указав, що Миколаєва на момент реєстрації з ним шлюбу перебувала у шлюбі з Миколаєвим. Миколаєв був оголошений померлим у судовому порядку, але Миколаєва не зареєструвала припинення їх шлюбу в органі РАЦСу.

    Миколаєва позов Вєтрова не визнала, вказавши, що після отримання рішення суду про оголошення померлим Миколаєва вона вважала себе такою, що не перебуває у шлюбі, а тому знову вийшла заміж.

    Як повинна бути вирішена ця суперечка?

  5. #15
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    11,751

    По умолчанию

    Какая разница, сколько лет моим кедам, если я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели




  6. #16

    По умолчанию

    Це мені сильно поможе з вирішенням задач

  7. #17
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    11,751

    По умолчанию

    если вы не видите разницы между терминами «помочь мне» и «сделать вместо меня», то вам вообще в юриспруденции делать нечего.
    приобрести знания априори сможете только вы сами.
    форум может только помочь.
    Последний раз редактировалось elegia_irina; 18.03.2020 в 09:42.
    Какая разница, сколько лет моим кедам, если я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели

  8. #18

    По умолчанию

    Марія Роїк звернулася до суду з позовом про визнання договору дарування недійсним. Позивачка вказала, що 25 листопада 2018 року помер її син, після смерті якого його дружина Галина Роїк почала оформляти документи для укладення договору дарування, за яким Марія Роїк передавала їй у власність житловий будинок з господарськими спорудами. При цьому колишня невістка (Галина Роїк) обіцяла доглядати Марію Роїк.
    Однак, після укладення договору дарування Галина Роїк змінила своє ставлення до неї, почала її ображати, ніякої матеріальної допомоги їй не надавала, взагалі створила нестерпні умови для проживання, через що Марія Роїк вимушена проживати у родичів, доступу до свого житла не має. Крім того, у договорі дарування будинку нотаріус зазначив відповідачку як її дочку, хоча остання не є такою. Позивачка просила визнати договір дарування недійсним, у зв'язку з обманом її зі сторони відповідачки.
    Яке рішення прийме суд?




  9. #19
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    11,751

    По умолчанию

    Какая разница, сколько лет моим кедам, если я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели

  10. #20
    Регистрация
    17.07.2009
    Адрес
    Бердянск
    Сообщений
    1,352

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Оксана R Посмотреть сообщение
    Яке рішення прийме суд?
    обгрунтоване відповідно до законодавства України.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •