Страница 2 из 9 ПерваяПервая 123456 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 82
  1. #11
    Регистрация
    20.06.2010
    Адрес
    Донецкая обл
    Сообщений
    40

    По умолчанию



    Я сама сужусь с теплосетью, и знаю что люди многово незнают из того, что за это время накопала я. И думаю, что 20 грн за составление бумаг, посильны даже пенсионеру, и на этом я не озолочусь как думают некоторые.Т.к в нашем городе одна только устная консультация стоит порядком 50 грн, а составление бумаг ( без представительства в суде ) 200-300 грн. А никто не подумал, что бесплатно я тоже не могу довать такие услуги, нужно арендовать какое-то помещение ( я же не буду принимать людей на дому), плюс налоги ,расходные материалы и т.д..




  2. #12
    Регистрация
    19.05.2010
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    773

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от zif7 Посмотреть сообщение
    Я сама сужусь с теплосетью, и знаю что люди многово незнают из того, что за это время накопала я. И думаю, что 20 грн за составление бумаг, посильны даже пенсионеру, и на этом я не озолочусь как думают некоторые.Т.к в нашем городе одна только устная консультация стоит порядком 50 грн, а составление бумаг ( без представительства в суде ) 200-300 грн. А никто не подумал, что бесплатно я тоже не могу довать такие услуги, нужно арендовать какое-то помещение ( я же не буду принимать людей на дому), плюс налоги ,расходные материалы и т.д..
    С такими расценками(составление за 20 грн) ты не только не озолотишься, но и в минус залезешь, причём очень быстро.
    Поверь старому банкиру.

  3. #13
    Регистрация
    23.01.2009
    Сообщений
    160

    По умолчанию

    В Америке говорят: "А кто Вам может запретить?". Такого рода консультации не требуют лицензии, помогайте на здоровье, хоть бесплатно. Лишь бы не дать повода обвинить Вас в систематическом предпринимательстве без госрегистрации.

  4. #14
    Регистрация
    19.05.2010
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    773

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Камень Посмотреть сообщение
    В Америке говорят: "А кто Вам может запретить?". Такого рода консультации не требуют лицензии, помогайте на здоровье, хоть бесплатно. Лишь бы не дать повода обвинить Вас в систематическом предпринимательстве без госрегистрации.
    Даже если дадут повод - для того что бы доказать состав - НЕреально, особенно с такими расценками.
    Это нужно будет годами подставных "клиентов" подсылать.

  5. #15
    Регистрация
    06.04.2009
    Сообщений
    5,685

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от zif7 Посмотреть сообщение
    Мне интересен сам процесс, коллективно дать по носу беспредельщикам монополистам.
    Ну как Вы много щелбанов раздали?
    Цитата Сообщение от zif7 Посмотреть сообщение
    Кто то ж должен начать загонять их в правовое поле? Почему бы не мы?
    Мы и только мы. Я их пытаюсь загнать обращением следующего рода:

    І взагалі пропоную Вашій організації повернутися у правове поле діючого українського законодавства.

    Но не хотят загонятся.
    Цитата Сообщение от zif7 Посмотреть сообщение
    В планах только пять шаблонов.
    Заперечення для суда по теплосети,
    заявление на отмену судового наказу по теплосети,
    заявление дети войны,
    письмо в водоканал с требованием поверить счетчик и...
    ходотайство об истребовании судом письменных доказательств с теплосети.
    Шото у Вас меню какое-то скудное.




  6. #16
    Регистрация
    02.05.2011
    Сообщений
    341

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Каникаев Юрий Олегович Посмотреть сообщение
    Я бы рекомендовал пойти иначе - создать общественную оргнизацию.
    Отчётность проще и интереснее работать...
    Самый здравый ответ. Другой вопрос, что населению работать с такими консультантами не очень выгодно:
    Пришел к нему, заплатил деньги за консультацию, в ходе беседы вдруг выяснилось, что твой вопрос шире рамок, в которых работает этот консультант (возражение на иск теплосети, заявление об отмене судебного приказа, админиск по "детям войны", админ иск по ст. 42 ЗУ "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании" - самый стандартный набор работы по бланкам). Он тебе говорит, а вот этого я не знаю - иди к адвокатам, то есть еще и им плати деньги за консультацию.
    В моем районе уже две такие "фирмы" с начала года самоликвидировались. Потому что в фойе исполкома бланк админ иска "дети войны" на ксерокопии стали всего по пять гривень продавать. Другой вопрос качество этих шаблонов.
    Особенно я против того, что по действующему законодательству, любой человек даже без юридического, да что там говорить - с девятью классами школы, может зарегистрироваться как ФОП, повесить на арендованный офис вывеску "Юрист" и давать консультации населению, при этом его клиенты от его некачественных консультаций никак не застрахованы.
    Одно радует, в новом Законе "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", однозначно решен вопрос монополии адвокатов на оказание юридических услуг, в том числе составление документов и представление интересов в суде.

  7. #17
    Регистрация
    06.04.2009
    Сообщений
    5,685

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Alex Donetsk Посмотреть сообщение
    Особенно я против того, что по действующему законодательству, любой человек даже без юридического, да что там говорить - с девятью классами школы, может зарегистрироваться как ФОП, повесить на арендованный офис вывеску "Юрист" и давать консультации населению, при этом его клиенты от его некачественных консультаций никак не застрахованы.
    Одно радует, в новом Законе "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", однозначно решен вопрос монополии адвокатов на оказание юридических услуг, в том числе составление документов и представление интересов в суде.
    Та с "юристами" все правильно, а шо там по представительству в судах только адвокатами (нету к сожалению сейчас времени Закон шерстить, простите проект Закона) - ведь было уже решение КСУ - никто не может ограничить право человека на выбор защитника своих прав (сорри за каламбурчик) по уголовным конечно ограничения.
    П.С. Ага нашел - "Так само повноцінне здійснення судово-правової реформи в Україні унеможливлюється існуванням в Україні безпрецедентної ситуації своєрідного паралелізму професій адвоката та юриста-підприємця"..ну и т.д.
    П.С.2 Кстати - это по какому - "действующему законодательству, любой человек даже без юридического, да что там говорить - с девятью классами школы, может зарегистрироваться как ФОП, повесить на арендованный офис вывеску "Юрист" и давать консультации населению" - просветите плиз.
    П.С. 3 Кстати мое мнение - юрист имеет право на существование, а вот - юрист-предприниматель - нонсенс. Теряется само значение єтого слова - предприниматель. Шо там еще юрист может предпринимать У юриста не прибыль и доход (в экономзначении), а гонорар, ну или там зарплата.

    Прочитав хвамилии - сразу можно в топку энтот документ - "В проекті враховано практично всі зауваги, зроблені експертами Ради Європи у висновку на запит Голови Верховної Ради України щодо законопроектів з аналогічного предмету, поданих народними депутатами України Ю. Мірошниченком та ін., а також А. Портновим, С. Олійником та В. Пилипенком." - во кто бабла нарубит на этом.

  8. #18
    Регистрация
    02.05.2011
    Сообщений
    341

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от orion_2003 Посмотреть сообщение
    Та с "юристами" все правильно, а шо там по представительству в судах только адвокатами (нету к сожалению сейчас времени Закон шерстить, простите проект Закона) - ведь было уже решение КСУ - никто не может ограничить право человека на выбор защитника своих прав (сорри за каламбурчик) по уголовным конечно ограничения.
    Очень просто - нет закона об иных специалистах в области права - нет оснований для их участия в деле.
    Цитата Сообщение от orion_2003 Посмотреть сообщение
    П.С.2 Кстати - это по какому - "действующему законодательству, любой человек даже без юридического, да что там говорить - с девятью классами школы, может зарегистрироваться как ФОП, повесить на арендованный офис вывеску "Юрист" и давать консультации населению" - просветите плиз.
    А что непонятного? Совершеннолетний дееспособный человек регистрируется в качестве физического лица-предпринимателя, арендует офисное помещение и устанавливает вывеску "ЮРИСТ" на входе. По-моему, я в своем первом посте все достаточно ясно изложил. Лично знаком с "юристами" без высшего юридического, зато со средним техническим, педагогическим и т.д.
    Цитата Сообщение от orion_2003 Посмотреть сообщение
    П.С. 3 Кстати мое мнение - юрист имеет право на существование, а вот - юрист-предприниматель - нонсенс. Теряется само значение єтого слова - предприниматель. Шо там еще юрист может предпринимать У юриста не прибыль и доход (в экономзначении), а гонорар, ну или там зарплата.
    Вы несколько путаете, коллега, согласно проекту остается три вида лиц, имеющих право оказывать юридическую помощь и представлять интересы в суде: адвокаты (без ограничений), юрисконсульты предприятий (по делам своих юр. лиц), уполномоченные госорганы (прокуратура, службы по делам детей, опекунские советы - в пределах своих полномочий). И это очень здраво. А физическое лицо-предприниматель, оказывающий юридические услуги без высшего юридического образования и сдачи квалификационного экзамена (как часто и густо это происходит сейчас) - на мой взгляд, это пережиток правового хаоса девяностых, который давно пора ликвидировать. Хочешь оказывать юридические услуги - будь добр получи образование, поработай минимум два года по специальности, постажируйся полгода у адвоката, сдай квалификационный экзамен - и оказывай.
    Цитата Сообщение от orion_2003 Посмотреть сообщение
    Прочитав хвамилии - сразу можно в топку энтот документ - "В проекті враховано практично всі зауваги, зроблені експертами Ради Європи у висновку на запит Голови Верховної Ради України щодо законопроектів з аналогічного предмету, поданих народними депутатами України Ю. Мірошниченком та ін., а також А. Портновим, С. Олійником та В. Пилипенком." - во кто бабла нарубит на этом.
    Я говорил о законопроекте Головатого, который прошел экспертизу Венецианской комиссии. На сегодняшний день в Верховной Раде не зарегистрирован ни один законопроект об адвокатуре и адвокатской деятельности (даже проект Головатого). Но этот проект считается основным и через месяц рабочая группа по реформированию адвокатуры и прокуратуры под руководством Портнова представит Президенту именно его для регистрации в Верховной Раде. Учитывая опыт предыдущих реформ, я думаю в феврале-марте 2012 мы будем иметь новый Закон "Об адвокатуре и адвокатской деятельности".




  9. #19

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Alex Donetsk Посмотреть сообщение
    А физическое лицо-предприниматель, оказывающий юридические услуги без высшего юридического образования и сдачи квалификационного экзамена (как часто и густо это происходит сейчас) - на мой взгляд, это пережиток правового хаоса девяностых, который давно пора ликвидировать. Хочешь оказывать юридические услуги - будь добр получи образование, поработай минимум два года по специальности, постажируйся полгода у адвоката, сдай квалификационный экзамен - и оказывай.
    На мой взгляд, адвокатура в Украине, это пережиток прошлого. Обзвонил всех своих знакомых и знакомых моих знакомых, которые адвокаты, поинтересоваться как нынче проходят квалиф. экзамены в КДКА. Никто не смог ответить внятно, там зять поспособствовал, там свёкр в комиссии, а в остальных случаях просто "занесли", я конечно же не обобщаю, но статистика удручает.
    Я всё про то, что не надо присваивать почетному званию "адвокат" столь же почетный багаж "опыта", "знаний" и наличия "мозгов". Знания или есть, или их нет, независимо от корки. А у нас народ увидев корочку адвоката, сразу воспринимают - вот, настоящий юрист! Именно ему и только ему можно доверить свои проблемы и рассчитывать на высококвалифицированную юридическую помощь.
    А Вы кто, юрист? 10 лет опыта работы? Ой, а вы же не адвокат, извините - нам нормальный юрист нужен.

    Лично я бы выделил три оставляющих "юридической предпринимательской деятельности": высшее юридическое образование, опыт работы и репутация. При чем второе надо получить до начала предпринимательской деятельности, а третье - можно и после.
    А корка адвоката, это если Вы собираетесь вести уголовные дела, делать сомнительные адвокатские запросы и САМОЕ ГЛАВНОЕ, потому, что клиент узнав что вы АДВОКАТ, при любых раскладах будет понимать, ВЫ НАСТОЯЩИЙ ЮРИСТ!
    Защита своих прав и законных интересов начинается, прежде всего, с желания их отстаивать. Пассивная позиция наших граждан по этому вопросу порождает бесправие для одних и веру в безнаказанность для остальных. (с.) Олег Гелонов

  10. #20
    Регистрация
    22.08.2010
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    10,520

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Олег Гелонов Посмотреть сообщение
    Лично я бы выделил три оставляющих "юридической предпринимательской деятельности": высшее юридическое образование, опыт работы и репутация. При чем второе надо получить до начала предпринимательской деятельности, а третье - можно и после.
    А корка адвоката, это если Вы собираетесь вести уголовные дела, делать сомнительные адвокатские запросы и САМОЕ ГЛАВНОЕ, потому, что клиент узнав что вы АДВОКАТ, при любых раскладах будет понимать, ВЫ НАСТОЯЩИЙ ЮРИСТ!
    Я бы даже опыт не стал выделять. Ведь опыт тоже не показатель профессионализма. Чем, допустим, мне поможет опыт помощника адвоката (который кроме как курьерские обязанности, никаких вообще не имел или числился и все) или юриста организации, если я возьмусь за дела в области наследственного или семейного права, а уж тем более интеллектуального, если я с этим никогда не сталкивался.

    Единственное что считаю приемлимым со стороны государства - разрешать заниматься предпринимательской деятельностью в области оказания юр. услуг лишь лицам, имещим юридическое образование, в том числе брать наемных работников с аналогичным образованием (исключение - уборщица, секретарь и не связанные непосредственно с правом должности)
    А лучше всего допустить по квалификационного экзамена на статус адвоката без ограничения по стажу работы на специальности.
    А вопросы должны быть как теоретические, так и практические (составить жалобу, иск и т.п., либо вести дело под контролем палаты).
    А все эти вопросы про историю адвокатуры, простите, полная глупость и ересь и знание или не знание данных вопросов никоим образом не влияте на знания в области права.

Страница 2 из 9 ПерваяПервая 123456 ... ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •