Сокращения: СМ - сильный мужчина (имеется в виду сильный духом, уверенный в себе, где-то так..., физическая сила тут неуместна при данном определении) СЖ - сильная женщина СлМ - слабый мужчина СлЖ - слабая женщина Итак, формулы: СлЖ+СМ СЖ+СлМ СМ+СЖ Первые две формулы довольно таки обыденные в нашем обществе и в силу своей обыденности неинтересны. СлЖ+СлМ= неудачники, тоже не рассматривается (хотя будут интересны мнения и на сей счет) Интересует как часто встречается и вообще существует ли последняя формула взаимоотношений.
не встречаются. она невозможна в принципе.
не верю. Обоснуйте! можно так еще назвать формулы в первом посте: патриархат матриархат демократия Я думаю, что последний вариант будет самым гармоничным и прочным. Но это бооооольшая редкость.
Хотела ответить в данной теме на своем примере, но вот над чем задумалась: моя половинка - однозначно СМ (сильный духом, уверенный в себе, "добытчик", любящий муж и отличный папа и т.д. и т.п., вобщем все везде успевает - и на работе и дома и везде). А вот я... С одной стороны - отличный тыл своей семьи - тепло и уют в доме, ребенок умничка, муж считает меня хорошей женой, а с другой стороны - я ведь тоже работаю, во многом разбираюсь, и вроде бы тоже многое успеваю. НО, могу себе позволить и покапризничать чисто по-женски, и уверенность свою показать. Так к какой категории себя причислить - сильная или слабая женщина? И какими бы качествами Вы наделили бы одну и вторую?
Я думаю, что здесь надо исходить из того, кто принимает важные решения в семье, а кто соглашается. Хотя тут сказать сложно... В разных ситуациях все происходит по-разному... На своем примере, я во всех отношениях была сильнее, хотя в каких-то моментах я уступала...
Обоснуйте! легко. два лидера быть не может в принципе. лидер по определению может быть только один.
Гена, не все так просто... можно с чем-то соглашаться, можно идти на уступки/компромисс, но при этом каждый остается индивидумом и не подчиняется слепо воле другого. Т.е. сам по себе - независим, а в паре взаимозависим, ну где-то так...
это иллюзия. из двух лидеров одному (или даже обоим) всегда будет некомфортно и долго это продолжаться не сможет. испокон веков известно, что люди делятся на волков и овец. и тем и другим нужна друга половина. первым - чтоб было кого подчинять, вторым - чтоб было кому подчиняться. для обоих такое положение вещей жизненно необходимо. это принцип жизни. я бы даже сказал, основополагающий.
Вот-вот! Сам по себе - независим, а в паре - взаимозависим! В точку! А по поводу важных решений - все делается сообща. Так что два лидера - это конкуренция, а семья из двух лидеров - полезный симбиоз!
полезный? элементарный пример - покупка недвижимости. один хочет дом, другой квартиру. оба лидеры. это ссора на веки вечные.
