PDA

Просмотр полной версии : Обжалование постановления суда.



Aleksey_A
30.08.2016, 07:50
Здравствуйте. В мае 2016 года, от родственника с которым я проживаю на меня было написано заявление об оскорблениях и угрозах физической расправы, в объяснительной сотрудникам полиции я написал что человек, подавший на меня заявление провоцирует конфликты, на фоне чего происходят ВЗАИМНЫЕ оскорбления, вину свою я не признал. До суда заявитель обещал забрать заявление, по этому я не планировал идти на судебное заседание и уехал из города, но заявитель в очередной раз в жизни соврал и заявление так и не забрал. В итоге был суд, на котором я не присутствовал. Из за деструктивных, частых, конфликтов провоцированных заявителем я попал в больницу, где находился чут ли не в реанимации и получил 2 диагноза, где как минимум один относится к нервам, вторым был ВСД, имеющийся у многих, но у меня в очень сильной форме, по этому узнавать о том, что было на суде я не хотел, что бы ещё более не нервничать. Через 3 месяца, в августе, мне пришло рекомендованное письмо, предположив что оно связанно с судом, я нашел свое дело в государственном реестре судебных решений, в котором увидел следующие постановление:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок...

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.


Далее я забрал рекомендованное письмо, оно оказалось от исполнительной службы и в нем текст:

Стягнення з (мои ФИО) на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.
2. Боржнику самостійно виконати: в 7 денний строк з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та надати документальне підтвердження виконання рішення.
3. При невиконанні рішення в наданий для самостійного виконання строк виконати його в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій
4. Копію постанови направити сторонам виконавчого провадження та органу або посадовій особі, яка видала документ.
5. Постанова може бути оскаржена начальнику відповідного відділу державної виконавчої служби або до суду в 10-денний строк з моменту її одержання.


А вчера пришел участковый и попросил, или потребовал написать от меня обязательство об появлении в определенном здании и кабинете, сегодня, или завтра, где как я понял от меня будут требовать исполнение общественных работ.


Вопросы к уважаемым форумчанам:

1) Через 3 месяца я могу обжаловать это решение суда, если посчитал что мои слова в отношении заявителя (морально опущенный, неадекватный, быдло и тп.) являлись фактами и не были даже оскорбляющими, не говоря уже об отсутствии угроз физической расправы?

2) Рекомендованное письмо от исполнительной службы я получил уже через 7 дней после вынесения постановления, с того момента прошло ещё 6 дней, судебный сбор я не уплатил и планирую его, или всё дело обжаловать. Обязан ли я оплатить оплатить судебный сбор до момента обжалования?

3) Если ещё можно обжаловать решение суда и меня посчитают невиновным, мне отменят общественные работы и судебный сбор за суд, где меня признали виновным?

4) Если я до суда буду вынужден уплатить судебный сбор, а после меня по делу, где этот сбор его требуют, признают невиновным, мне деньги вернут? Если да, то полностью ли, каким образом и не будет ли с этим проблем?

5) Вынесу это в отдельный вопрос. Могу ли я отказаться от ранее написанной объяснительной, посчитав, что личные слова в отношении заявителя, не являлись оскорбительными, как я это написал в объяснительной?

6) При подаче апелляции, до решения по ней я могу не посещать общественные работы, и по отдельности, если я болею и мне может быть очень плохо даже при обычной прогулке по улице, а часто даже дома?

7) Общественный работы считаются судимостью? В справках о несудимости и тп., которые будут брать люди приговоренные к общественным работам будет этот опоминаться эта судимость?

8) Если так легко суд может обвинить человека, кто то видел что бы финансово богатым людям, чиновникам и другим, имеющих большое количество внимания со стороны общества назначали общественные работы, на которых как я понимаю и дворниками могут заставлять работать?

Буду благодарен всем, кто даст ответы относящиеся к написанному выше.

elegia_irina
30.08.2016, 08:57
Вы же сами цитировали "Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови."
Поэтому на вопрос "Через 3 месяца я могу обжаловать это решение суда, если посчитал...?" ответ - нет.
Если, конечно, у вас нет документально подтвержденных обстоятельств, которые не позволяли уложиться в законные сроки.
Ваш срок 10 дней плюс дни, подтвержденные врачом.
При этом остальные вопросы теряют смысл.

Aleksey_A
30.08.2016, 09:17
Спасибо за ответ. Половину этих дней как раз и находился в больнице в очень плохом состоянии.

Beris
30.08.2016, 10:49
Спасибо за ответ. Половину этих дней как раз и находился в больнице в очень плохом состоянии.
половину но не все...

Abbadon
30.08.2016, 13:24
А меня заинтересовало то обстоятельства, что 173-2 рассматривается при обязательном участии лица, которое привлекается к ответственности (268). Вплоть до принудительного привода. Из информации топ-старта следует, что это лицо на рассмотрении дела не присутствовало, привод не применялся, тем не менее постановление вынесено. Впрочем, срок рассмотрения судом - сутки... Срок вручения (отправки) копии постановления - три дня (285). О поступлении копии на адрес топ-стартера тоже не упоминается...

По "вопросам":

1. Да, если причины пропуска срока будут признаны апелляционной инстанцией уважительными. Ст. 289. Обжалование постановления с одновременным ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Шансы восстановления "по болезни" мне кажутся слабыми. 3 месяца пропуска никак не прикрывают. Остальная "мотивация", мягко говоря, "не о чём".
2. Да. Ведь постановление суда в данный момент в силе. Исполнительное производство обосновано.
3. Да.
4. Да. "Проблемы" - процедурные. Автоматом ничего не произойдет. Или в апелляционной жалобе сразу просить возврат (если оплатите сбор до подачи апелляции), приложив квитанцию. Или не платить и ждать решения апелляции.
5. Вы "можете", всё, что "хотите". Толку от этого - 0. Особенно в апелляционной инстанции. Или апелляция отменит решение, или оставит в силе, или отправит на повторное рассмотрения. Вот в последнем случае все свои хотения Вам предоставят возможность озвучить в суде при повторной первой инстанции. Как на это среагирует суд при повторном рассмотрение - это суд решит.
6. Да. Но, судя по Вашей же информации, Вы не успеваете подать апелляцию до назначенного Вам "свидания". А уклонение от "свидания" - уклонение от исполнения решения суда. Чревато. Ну-у... не в ту же секунду, но... Так что, время - против Вас. По мотивам "состояния здоровья" - надо иметь медицинский документ о противопоказаниях.
7. Нет.
8. Видел. И что? Не видел. И что?

Всё это исключительно личные впечатления, навеянные стартовой информацией, каковые ничего и никому не навязывают.