PDA

Просмотр полной версии : помогите разобраться в деле поростков!



Светлана михайловна
13.04.2009, 21:15
Два подростка 16л. Саша и 14 л. Петя украли частную машину. Попали в аварию. В следствии разбили украденную машину и мотоцикл,что стоял возле дороги. Подскажите пожалуйста, в какой последовательности и кто из них будет нести материальную ответственность за действия этих подростков? и какими статьями руководствоваться? Спасибо.:confused:

OlegSanu4
13.04.2009, 21:22
Ст. 22 КК України встановлює вік з якого може наставати КВ - 16 років, але за окремі злочини КВ може наставати у віці від 14 до 16 років, у нашому випадку, це умисне знаження чи пожкодження майна та незаконне заволодіння транспортним засобом.
Щодо цивільно - правових відносин, то матеріальну шкоду за позовом потерпілої сторони будуть відшкодовувати батьки.

Светлана михайловна
13.04.2009, 21:24
Щиро дякую за допомогу!

OlegSanu4
13.04.2009, 21:32
Будь-ласка, завжди радий допомогти;)

Светлана михайловна
13.04.2009, 21:43
Почитала статтю 22. Хотіла ще дозапитати: а що саме буде з цими підлітками (в колонію чи умовно дадуть)? Чи будуть вони нести якісь покарання? Те,що батьки заплатять, то зрозуміло...

Р_А_М_З_Е_С
13.04.2009, 22:20
Ст. 22 КК України встановлює вік з якого може наставати КВ - 16 років, але за окремі злочини КВ може наставати у віці від 14 до 16 років, у нашому випадку, це умисне знаження чи пожкодження майна

И как Вы 194 собираетесь доказывать?????? Очень интересно. Считаю, что 194 УК не будет.


та незаконне заволодіння транспортним засобом.

А вот здесь я с Вами согласен, при чем квалифицировать нужно по ч. 2 ст. 289 УК.


Сообщение от Светлана михайловна:
Почитала статтю 22. Хотіла ще дозапитати: а що саме буде з цими підлітками (в колонію чи умовно дадуть)? Чи будуть вони нести якісь покарання? Те,що батьки заплатять, то зрозуміло...

В данный момент кним либо применят амнистию - если они не будут возражать. А если все же будут судить - то применят ст. 104 УК и дадут максимум 1 год испытательного срока.

Так же не исключен вариант с применением ч. 4 ст. 289 УК - в этом случае уголовной ответственности не будет.

OlegSanu4
14.04.2009, 19:27
[QUOTE=Р_А_М_З_Е_С;97383]И как Вы 194 собираетесь доказывать?????? Очень интересно. Считаю, что 194 УК не будет.
ст. 194 КК України, я доказувати не збираюся, навіть мови про це не вів, малося на увазі власне сама Стаття 22. Вік, з якого може наставати кримінальна відповідальність
1. Кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.
2. Особи, що вчинили злочини у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності лише за умисне вбивство (статті 115-117), посягання на життя державного чи громадського діяча, працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця, судді, народного засідателя чи присяжного у зв'язку з їх діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя, захисника чи представника особи у зв'язку з діяльністю, пов'язаною з наданням правової допомоги, представника іноземної держави (статті 112, 348, 379, 400, 443), умисне тяжке тілесне ушкодження (стаття 121, частина третя статей 345, 346, 350, 377, 398), умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (стаття 122, частина друга статей 345, 346, 350, 377, 398), диверсію (стаття 113), бандитизм (стаття 257), терористичний акт (стаття 258), захоплення заручників (статті 147 і 349), зґвалтування (стаття 152), насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом (стаття 153), крадіжку (стаття 185, частина перша статей 262, 308), грабіж (статті 186, 262, 308), розбій (стаття 187, частина третя статей 262, 308), вимагання (статті 189, 262, 308), умисне знищення або пошкодження майна (частина друга статей 194, 347, 352, 378, частини друга та третя статті 399), пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів (стаття 277), угон або захоплення залізничного рухомого складу, повітряного, морського чи річкового судна (стаття 278), незаконне заволодіння транспортним засобом (частини друга, третя статті 289), хуліганство (стаття 296).


Так же не исключен вариант с применением ч. 4 ст. 289 УК - в этом случае уголовной ответственности не будет.
ч. 4 ст. 289 КК України може бути застосована лише до особи якій виповнилося 16 років, ч. 1 ст. 22 КК України.

Р_А_М_З_Е_С
15.04.2009, 14:23
ст. 194 КК України, я доказувати не збираюся, навіть мови про це не вів, малося на увазі власне сама Стаття 22. Вік, з якого може наставати кримінальна відповідальність

Может я Вас не правильно понял, но в предидущем посте Вы сказали, что действия можно квалифицировать по ст. 194 УК. Именно по этому я и высказал свое мнение относительно данной статьи.


ч. 4 ст. 289 КК України може бути застосована лише до особи якій виповнилося 16 років, ч. 1 ст. 22 КК України.

Не согласен с Вами. В ст. 22 УК, а тем более в ч. 1 не сказано о том, что ч. 4 ст. 289 УК не может применяться к лицу в возросте от 14 до 16. В ч. 2 ст. 22 УК сказано, что с 14 лет наступает уголовная ответственность по ч. 2 ст. 289 УК, которая и будет применяться в нашем случае - квалифицирующий признак - группа лиц.

А вот ч. 4 ст. 289 УК гласит:
Звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

Здесь ни слова не сказано, что ее нельзя применять к 14 летнему. Соответсвенно, исходя из вышеизложенного, если парни выполнят требования ч. 4 ст. 289 УК - то уголовную ответственность не понесут.

OlegSanu4
16.04.2009, 19:00
[QUOTE=Р_А_М_З_Е_С;98195]Может я Вас не правильно понял, но в предидущем посте Вы сказали, что действия можно квалифицировать по ст. 194 УК. Именно по этому я и высказал свое мнение относительно данной статьи.
Знищення чи пошкодження майна, не малося на увазі саме ст. 194 КК, відповідно до ст. 22 КК там може бути і частина друга статей 194, 347, 352, 378, частини друга та третя статті 399 - ч. 2 ст. 22 КК України.


Не согласен с Вами. В ст. 22 УК, а тем более в ч. 1 не сказано о том, что ч. 4 ст. 289 УК не может применяться к лицу в возросте от 14 до 16. В ч. 2 ст. 22 УК сказано, что с 14 лет наступает уголовная ответственность по ч. 2 ст. 289 УК, которая и будет применяться в нашем случае - квалифицирующий признак - группа лиц.
В Українській Республіці відповідно до її законодавства, а саме Кримінального кодексу України, вік з якого може наставати кримінальна відповідальність - 16!!! Особи які вчинили злочин у віці від 14 до 16 несуть підлягають КВ лише за: незаконне заволодіння транспортним засобом (частини друга, третя статті 289 КК).
По всіх інших статтях КК які не попали до ч. 2 ст. 22 КК особа несе відповідальність з 16 років.


А вот ч. 4 ст. 289 УК гласит:
Звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.
Згоден з Вами, але в разі якщо особа добровільно заявила про це правоохоронні органи в наш випадок під вказану Вами статтю явно не підходить.


Здесь ни слова не сказано, что ее нельзя применять к 14 летнему. Соответсвенно, исходя из вышеизложенного, если парни выполнят требования ч. 4 ст. 289 УК - то уголовную ответственность не понесут.
Після того як вони викрали автомобіль, потім його розбили - сумніваюсь.

Р_А_М_З_Е_С
17.04.2009, 19:22
В Українській Республіці відповідно до її законодавства, а саме Кримінального кодексу України, вік з якого може наставати кримінальна відповідальність - 16!!! Особи які вчинили злочин у віці від 14 до 16 несуть підлягають КВ лише за: незаконне заволодіння транспортним засобом (частини друга, третя статті 289 КК).
По всіх інших статтях КК які не попали до ч. 2 ст. 22 КК особа несе відповідальність з 16 років.

Не понимаю, к чему Вы мне об этом говорите? Я это прикрасно понимаю.


Згоден з Вами, але в разі якщо особа добровільно заявила про це правоохоронні органи в наш випадок під вказану Вами статтю явно не підходить.

Опять не согласен. Создатель темы не указал, о том что парни скрывались или препятствовали следствию. По-этому я и предположил, что возможен вариант с ч. 4 ст. 289 УК.


Після того як вони викрали автомобіль, потім його розбили - сумніваюсь.

Они не разбили его, а попали в аварию. Может просто не умели ездить. Умысла на разбитие автомобиля у них небыло.