PDA

Просмотр полной версии : срок подачи иска на раздел имущества



vectra
26.10.2007, 10:27
здравствуйте.
в течении какого времени после развода, жена имеет право претендовать на часть имущества приобретенного мною во время брака?
ситуация: я купил квартиру во время брака, квартира оформлена на меня. после развода жена осталась прописана в моей кв-ре., в течении какого периода она может подать в суд на раздел имущества и с какого момента считается этот период, с даты развода или с даты ее выписки из кв-ры ?

Judge
26.10.2007, 10:44
здравствуйте.
в течении какого времени после развода, жена имеет право претендовать на часть имущества приобретенного мною во время брака?
ситуация: я купил квартиру во время брака, квартира оформлена на меня. после развода жена осталась прописана в моей кв-ре., в течении какого периода она может подать в суд на раздел имущества и с какого момента считается этот период, с даты развода или с даты ее выписки из кв-ры ?

ст.72 Сімейного Кодексу України: До вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.

alexa
26.10.2007, 10:52
для такого рода споров применяется общий срок исковой давности - 3 года, который исчисляется с момента вступления в силу решения суда о разводе.

vectra
26.10.2007, 11:48
ст.72 Сімейного Кодексу України: До вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.

Как понять "со дня когда узнал или мог узнать о ущемлении своего права" ?
Это день развода или этот день может настать и позже? Как-то не понятно...

alexa
26.10.2007, 12:29
Как понять "со дня когда узнал или мог узнать о ущемлении своего права" ?
Это день развода или этот день может настать и позже? Как-то не понятно...
Эта формулировка является гипотетической. Как правило, суд, рассматривая дело о разделе имущества после развода, берет во внимание день вступления в законную силу решения о разводе, как отправную точку для исчисления срока исковой давности. Это и есть тот день, когда заявитель узнал или мог узнать об ущемлении своего права.

Freeda
22.11.2007, 16:13
имеет ли какое-то значение в описаной ситуации прописка?? и сможет ли жена предъявить претензии на владение квартирой после истечения срока позовной давности, но при наличии прописки в этой квартире?

alexa
22.11.2007, 16:25
имеет ли какое-то значение в описаной ситуации прописка?? и сможет ли жена предъявить претензии на владение квартирой после истечения срока позовной давности, но при наличии прописки в этой квартире?
Прописка это хорошо, но не всегда она свидетельствует о наличии права собственности. Если квартира была приобретена одним из супругов до брака, то даже если второй в ней прописан, квартира является личным имуществом того из супругов, кто ее приобрел. Если речь идет о жилье, приобретенном в браке, то, конечно, прописка имеет существенное значение. Пропущенный срок можно возобновить в судебном порядке, сославшись на вескую причину. Хуже, если "крыть нечем", т.е. невозможно доказать, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине. Бывший муж может преспокойно выселить бывшую жену в админпорядке, имея свидетелей, что она в этой квартире фактически не проживает.

Optimister
22.11.2007, 16:45
.... Бывший муж может преспокойно выселить бывшую жену в админпорядке, имея свидетелей, что она в этой квартире фактически не проживает.
Дудки. Никакого админ порядка. Только в судебном. И процесс этот длительный. Одних свидетелей мало.

Freeda
22.11.2007, 17:09
спасибо за оперативный ответ.
выходит, что затаится на три года после развода, дабы не провоцировать раздел имущества, это еще не решение всей проблемы...(( хотя мне кажется что "доказать, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине" это тоже проблематично для второго из супругов.

Optimister
22.11.2007, 17:48
спасибо за оперативный ответ.
выходит, что затаится на три года после развода, дабы не провоцировать раздел имущества, это еще не решение всей проблемы...(( хотя мне кажется что "доказать, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине" это тоже проблематично для второго из супругов.
Да, необходимо сделать вид затаившегося, а самой (Freeda) или самому (Freed) в это время ежемесячно приглашать комиссию из ЖЭКа для составления актов о непроживании супруга (супруги). Потом в суд с иском о выселении как утратившим право на проживание в связи с осутствием в квартире более года. Необходимо также избавиться от всех личных вещей супруги (супруга) - одежда её и детей, игрушки, и т.д.

Valeria 18
04.12.2007, 17:24
Да, необходимо сделать вид затаившегося, а самой (Freeda) или самому (Freed) в это время ежемесячно приглашать комиссию из ЖЭКа для составления актов о непроживании супруга (супруги). Потом в суд с иском о выселении как утратившим право на проживание в связи с осутствием в квартире более года. Необходимо также избавиться от всех личных вещей супруги (супруга) - одежда её и детей, игрушки, и т.д.

Это сделать то можно, но есть один нюансик. Если бывший (ая) супруг (а) не напишет до Вас заявление в котором распишит причины не проживания в квартире. Что тогда Ваша комиссия делать будет?!

Optimister
05.12.2007, 15:08
Это сделать то можно, но есть один нюансик. Если бывший (ая) супруг (а) не напишет до Вас заявление в котором распишит причины не проживания в квартире. Что тогда Ваша комиссия делать будет?!
Напишет куда и с какой целью? Уточните. Если в ЖЕК, то тогда, что это за документ - завяление или уведомление? Заявление должно иметь просьбу, требование что либо исполнить, выполнить, составить, отремонтировать и т.д. Уведомление ЖЕКу о причинах непроживания?
Единственным документом, который может быть противопоставлен актам, собранным за год, может быть заявление в органы о том, что супруг (а) препятствует пользоваться квартирой, создаёт условия, при которых совместное проживание становиться невозможным. На такое заявление будет дан ответ - обращайтесь в суд. Но, если это заявление было написано год, а может и более лет назад, то аргументом уже являться не будет, ибо в ст.405 ГК Украины чётко написано - без уважительных причин более года. Другими словами, если на 367 день не будет написано повторное заявление в органы, то уважительных причин у человека как бы и нет. А какие уважительные причины могут быть, мешающими восстановить право проживание в квартире собственника, у хоть и бывшего супруга (и)? Это может быть - болезнь, длительная командировка, служба в армии, нахождение под стражей, т.е. такие обстоятельства, которые действительно, реально исключали бы возможность подачи иска о защите своего права.
Но, возвращаясь к разделу имущества супругов, необходимо сказать, что если квартира приобретена в браке, то прописан или не прописан один из супругов - роли не играет вообще.

Valeria 18
06.12.2007, 12:04
Но, возвращаясь к разделу имущества супругов, необходимо сказать, что если квартира приобретена в браке, то прописан или не прописан один из супругов - роли не играет вообще.

По поводу выше изложеного я с Вами согласна. Если квартира получалась от работы на всю семью, а потом была приватизирована 50% на 50% на БМ и ребёнка (несовершенолетнего). После развода опекуном ребёнка становиться тот из родитилей с кем остаёться ребёнок. В таком случае ведь 50% квартиры пренадлежащей БМ делят поровну между супругами, а с остальными 50% квартиры до совершенолетия ребенка не имеют права ничего сделать. Даже если пытаться их выписать часть по приватизации ребёнка остаеться, а БЖ свою часть - только через суд?
БЖ после тяжелой операции проживает у родителей - это очень даже уважительная причина. А в это время БМ меняет замки и не дает возможности попасть в квартиру. Естественно БЖ пишет заявление в ЖЭК с просьбой без её согласия не проводить выписку (если ещё с ней там прописан их общий ребёнок) всвязи с тем что нуждается в помощи которую ей оказывают родители, уточняя при этом обстаятельства при которых она не может даже попасть в квартиру.

Optimister
06.12.2007, 15:41
По поводу выше изложеного я с Вами согласна. Спасибо!

Если квартира получалась от работы на всю семью, а потом была приватизирована 50% на 50% на БМ и ребёнка (несовершенолетнего). Это ж как? Получена на всех, а приватизирована на двух? Вы что выписались при приватизации? "Поздравляю"!!!
После развода опекуном ребёнка становиться тот из родитилей с кем остаёться ребёнок. В таком случае ведь 50% квартиры пренадлежащей БМ делят поровну между супругами, Это вдруг с чего делят? Приватизация квартиры не являеться совместно нажитым имуществом супругов. Закон говорит, что совместно нажитое имущество - п.2.ст.60 СК "Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.", но если Вам подарили квартиру во время брака или Вы её првитаизировали, объектом права совместной собственности супругов она не становиться автоматически, а лишь только после признания её таковой в судебном порядке и на веских основаниях. Признать оную таковым в судебном порядке будет сложно и практически нереально.
а с остальными 50% квартиры до совершенолетия ребенка не имеют права ничего сделать. Даже если пытаться их выписать часть по приватизации ребёнка остаеться, а БЖ свою часть - только через суд? С частью ребёнка ничего сделать БМ не сможет. Будьте спокойны. Ваша часть, да, только в судебном порядке, если Вы сможете доказать, что после приватизации квартиры Вы в неё вложили более половины стоимости на ремонт. Повторяю, если есть собственность, то выписка до лампочки. Потом из собственной квартиры выписать на при каких обстоятельствах нельзя, если конечно такая выписка не касается случая, когда дом идёт под снос.

БЖ после тяжелой операции проживает у родителей - это очень даже уважительная причина. А в это время БМ меняет замки и не дает возможности попасть в квартиру. Естественно БЖ пишет заявление в ЖЭК с просьбой без её согласия не проводить выписку (если ещё с ней там прописан их общий ребёнок) всвязи с тем что нуждается в помощи которую ей оказывают родители, уточняя при этом обстаятельства при которых она не может даже попасть в квартиру. А Вы горите желанием в неё попасть? Да ради бога, хай меняет. БЖ, даже в состоянии болезни, может подать иск через представителя на вселение, устранение препятствий пользования квартирой и определение, установление порядка пользования ею. Так что не теряйте времени. Удачи.
С уважением.

Valeria 18
10.12.2007, 14:12
Спасибо!
Это ж как? Получена на всех, а приватизирована на двух? Вы что выписались при приватизации? "Поздравляю"!!!
Да нет! Просто в БТИ сказали, что нельзя участвовать в приватизации несколько раз (мать БЖ приватизировала свою квартиру 50/50, вот туда БЖ и вложила свой ваучер приватизации). Это понятно что получается ерунда, но не зная всех законов позволяющих не дают возможности отстоять права. Вот и получилась петрушка: Квартира полученная БМ во время брака на всю семью, а приватизация повелась на БМ и несовершеннолетнего ребёнка 50/50.

Optimister
10.12.2007, 14:20
...... Квартира полученная БМ во время брака на всю семью, а приватизация повелась на БМ и несовершеннолетнего ребёнка 50/50.
Ну, и? Я ж Вам всё написал. У Вас есть что-то, что Вы не поняли - спрашивайте.

Valeria 18
10.12.2007, 21:13
Если я Вас правильно поняла. Квартира, полученная БМ во время брака на всю семью и в дальнейшем приватизированная на БМ и несовершеннолетнего ребёнка на 50/50, является совместно нажитым имуществом и БЖ только в судебном порядке может выделить свою часть?
Но если бы не было семьи из 3-х человек муж не получил бы от работы квартиру. Тогда получается ущемления прав жены, какими тогда нормами надо руководиться, чтобы их защитить

Optimister
10.12.2007, 22:17
Если я Вас правильно поняла. Квартира, полученная БМ во время брака на всю семью и в дальнейшем приватизированная на БМ и несовершеннолетнего ребёнка на 50/50, является совместно нажитым имуществом и БЖ только в судебном порядке может выделить свою часть?
Но если бы не было семьи из 3-х человек муж не получил бы от работы квартиру. Тогда получается ущемления прав жены, какими тогда нормами надо руководиться, чтобы их защитить
Нет. Вы не правильно меня поняли. Приватизированная квартира может являться, а не является совместно нажитым имуществом. Может, означает, что это нужно доказывать в суде. Когда я говорил о Вашей части, то имел ввиду ст. ГК - Стаття 368. Право спільної сумісної власності, п.4 - Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. То есть, если Вы сделали в квартире евроремонт по стоимости равной 1/2 стоимости квартиры, то вполне можно пытаться выделить свою часть. Другими словами у Вас есть два варианта позволяющих Вам рассчитывать на часть в квартире: первый - признавать приватизацию как совместно нажитое имущество (маловероятно, но можно, даже ссылаясь на то, что он получал квартиру на семью, но это один из аргументов, а надо не менее двух), второй - признавать часть в собственности за счёт неотъемлемых улучшений осуществлённых за деньги семьи (маловероятно, скорее нет, чем да - предположим Вы потратили на ремонт 5000 у.е., делим на двоих, получаем, что Ваша часть 2500. Рыночная стоимость квартиры, к примеру 100.000 у.е, Ваша 1/40 квартиры). Можно ещё попытаться признать приватизацию недействительной, но на основании чего? Того, что БЖ в ней не участвовала? А почему? Потому, что использовала свое право на бесплатную приватизацию, ну так можно было выкупить у государства за деньги свою часть. Вообщем позиция по выделению БМ "доли" слабовата, практически нулевая.
С уважением.

jurfirma
13.05.2008, 19:30
Да, необходимо сделать вид затаившегося, а самой (Freeda) или самому (Freed) в это время ежемесячно приглашать комиссию из ЖЭКа для составления актов о непроживании супруга (супруги). Потом в суд с иском о выселении как утратившим право на проживание в связи с осутствием в квартире более года. Необходимо также избавиться от всех личных вещей супруги (супруга) - одежда её и детей, игрушки, и т.д.

А если он проплатит хоть раз коммуналку все усилия за зря. Да к тому же исковая давность на раздел останется

Optimister
15.05.2008, 00:59
А если он проплатит хоть раз коммуналку все усилия за зря. Да к тому же исковая давность на раздел останется
Ну пока же не платил. Что же касается раздела, то речь шла не об этом, а о принудительном снятии с регистрации. Понятное дело, что после того, как он узнает об иске, он начнёт суетиться - делить квартиру, устанавливать порядок пользования и в итоге: все акты нарпасны. Что собственно уже мною говорилось в переписке с Валерией 18 в этой же ветке:
... Даже если пытаться их выписать часть по приватизации ребёнка остаеться, а БЖ свою часть - только через суд?

...Повторяю, если есть собственность, то выписка до лампочки. Потом из собственной квартиры выписать ни при каких обстоятельствах нельзя, если конечно такая выписка не касается случая, когда дом идёт под снос.

Kotya
02.06.2011, 07:40
Подскажите. есть дом записан на сына, в нём проживает бывший муж (полгода развод), меня в дом не пускают (когда то "выбросили" только вещи), муж не прописан, сын не имеет ключей (но и желания судиться с отцом). На сегодня в силу образа жизни угроза статьи 256 УК Украины, хотели бы раздела имущества, т.к. "грозят" ему выплаты...Как на счёт бытовой техники в доме? Или нельзя, т. к. дом сына? Плюс имеется две машины. И как сделать "опись"?, он в дом не пустит. Имею ввиду, должны же какие то судебные исполнители приходить?Спасибо.

Hugo
04.06.2011, 18:26
Подскажите. есть дом записан на сына, в нём проживает бывший муж (полгода развод), меня в дом не пускают (когда то "выбросили" только вещи), муж не прописан, сын не имеет ключей (но и желания судиться с отцом). На сегодня в силу образа жизни угроза статьи 256 УК Украины, хотели бы раздела имущества, т.к. "грозят" ему выплаты...Как на счёт бытовой техники в доме? Или нельзя, т. к. дом сына? Плюс имеется две машины. И как сделать "опись"?, он в дом не пустит. Имею ввиду, должны же какие то судебные исполнители приходить?Спасибо.

Не валите все в одну кучу. Если дом принадлежит сыну, то Вы с бывшим мужем никак его делить не сможете. Делить можно только имущество, принадлежащее Вам с ним на праве общей совместной собственности. Исковая давность для такого иска - три года с момента, когда Вы узнали о нарушении Ваших прав (например, бывший муж продал ваш общий автомобиль или препятствует в его использовании). В иске о разделе Вы сами должны указать имущество, подлежащее разделу. Одновременно с подачей иска заявляйте ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на все совместное имущество.

Kotya
04.06.2011, 19:01
Спасибо. Дом меня не интересует, а вот то. что НИЧЕГО МНЕ НЕ УДАЛОСЬ ВЗЯТЬ ИЗ БЫТОВОЙ ТЕХНИКИ. АВТОТРАНСПОРТ...и то что на бывшем "висит" статья 256 УК Украины - боюсь, что ВСЁ МОЖЕТ ОПИСАТЬСЯ В ЕГО ПОЛЬЗУ.

Hugo
05.06.2011, 09:38
Спасибо. Дом меня не интересует, а вот то. что НИЧЕГО МНЕ НЕ УДАЛОСЬ ВЗЯТЬ ИЗ БЫТОВОЙ ТЕХНИКИ. АВТОТРАНСПОРТ...и то что на бывшем "висит" статья 256 УК Украины - боюсь, что ВСЁ МОЖЕТ ОПИСАТЬСЯ В ЕГО ПОЛЬЗУ.

Как поступать по имуществу я уже сказал.
Что касается ст.256 УК, то во-первых ее санкция не предусматривает конфискации имущества, т.е. ничего "описываться в его пользу" не будет. А во-вторых, даже если бы была конфискация, то она может обращаться только на его имущество, но никак не на Ваше. Т.е. сначала нужно было бы выделить его долю в совместном с Вами имуществе и только после этого конфисковывать его часть.

Kotya
05.06.2011, 15:37
Спасибо, всё поняла.