PDA

Просмотр полной версии : Возмещение ущерба причиненного преступлением



Оксана427999
23.02.2009, 10:26
Добрый день, господа юристы:)
У меня вопрос. В результате ДТП человеку нанесли увечье. Ч. 1. ст 286 УК. Спустя пол года после операции потерпевшему дали инвалидность. В настоящий момент дело рассматривается в суде. Был заявлен гражданский иск. Подсудимый не согласен с заявленным иском в полном объеме. Исковые требования подтверждены чеками из аптек. Достаточно ли этого для взыскания ущерба. Как можно обосновать необходимость покупки препаратов, которые не относятся к медикаментам - средства ухода, вода, пеленки, витами и пр. Можно ли включить в суммы ущерба те средства, которые были потрачены на благотворительную помощь. Что еще можно включать
Огромное спасибо за ответ.

Пино4ет
23.02.2009, 11:20
На благотворительную помощь включить можете, а вот вряд ли суд взыщет с виновника ДТП. А обосновать необходимость покупки препаратов, не относящихся к медикаментам, Вы попробуйте заявив ходатайство о допросе лечащего врача. И в суде задайте вопрос ему - для чего нужно было приобретать указанное Вами, с помощью допроса подводите председательствующего к мысли о целесообразности их приобретения. Чеков, по идее, достаточно. Хотя для 100-процентного результата нужно бы еще и предписание врача.

Оксана427999
23.02.2009, 11:54
Что имеется в виду под предприсанием врача. Ведь списки медикаментов, которые выдавались во время лечения, как правило не скреплены печатью медицинского учереждения. А кто их писал врач или нет суд тоже не знает.

Yusstas
23.02.2009, 11:57
Я бы вам посоветовал кроме всего перечисленного заявить моральный ущерб, а при его обосновании (кроме моральных строданий) как раз и указывать и благотворительную помощ, препараты на которые нету чеков и другие затраты.
Суд сам прекрасно понимает и знает сколько сейчас стоит лечение и те чеки которые вы собрали (предположим 1000 грн.) это далеко не полная сумма потраченая на лечение, их нужно просто полддводить к этой мысли.

Р_А_М_З_Е_С
25.02.2009, 02:12
Что имеется в виду под предприсанием врача. Ведь списки медикаментов, которые выдавались во время лечения, как правило не скреплены печатью медицинского учереждения. А кто их писал врач или нет суд тоже не знает.

Печать не есть обязательной - хватит самого списка и подтверждения лечещего врача! Полностью согласен с Пино4етом!

Оксана427999
25.02.2009, 06:38
Огромное спасибо за советы :)
А что даст подсудимому, если он настаивает на то, что потерпевший тоже виноват в ДТП. По версии подсудимого потерпевший сам нарушил ПДД в результате чего и произошло столкновение. Двое свидетелей опровергли такую версию подсудимого. Результаты автоторожной экспертизы также показали несостоятельность версии подсудимого. И после всего этого он продолжает настаивать на своем. Зачем? И к чему тогда предупреждают в суде и на следствии об ответсвенности за дачу ложных показаний, если и свидетелями и экспертизой установлено что таки да - показания ложные, но к пресловуй ответсвенности подсудимого никто не привлекает?

Элия
25.02.2009, 10:13
По вопросу лекарств: запросите из стационара выписку из истории болезни и листа назначений ( из него видно перечень лекарств и объем проведенного лечения) Из опыта знаю - благотоворительную помощь не возмещают, рекомендую "списать" эти деньги в моральный вред.
О вине пострадавшей стороны: думаю, что хотять использовать положение о том, что при наличии вины в действиях всех участников ДТП, размер возмещения вреда каждой стороной определяется судом с учетом объстоятельств,которые имеют существенное значение ( а это бесконечные судебные разбирательства).

Р_А_М_З_Е_С
25.02.2009, 12:26
Огромное спасибо за советы :)
А что даст подсудимому, если он настаивает на то, что потерпевший тоже виноват в ДТП. По версии подсудимого потерпевший сам нарушил ПДД в результате чего и произошло столкновение. Двое свидетелей опровергли такую версию подсудимого. Результаты автоторожной экспертизы также показали несостоятельность версии подсудимого. И после всего этого он продолжает настаивать на своем. Зачем? И к чему тогда предупреждают в суде и на следствии об ответсвенности за дачу ложных показаний, если и свидетелями и экспертизой установлено что таки да - показания ложные, но к пресловуй ответсвенности подсудимого никто не привлекает?

А что подсудимому еще остается делать??? Конечно он будет упиратся до последнего, хоть это ему ничего и не датс! За дачу ложных показаний могут наказать свидетеля, а подозреваемого, обвиняесого и подсудимого нет!

Оксана427999
25.02.2009, 13:43
Да, но кроме подсудимого такую позицию заняла и его жена. Она была допрошена в качестве свидетеля. Ее-то должны привлечь по 348 ????

Пино4ет
25.02.2009, 15:57
Привлечь - ее вряд ли привлекут, ну и пусть настаивают. На Вашей стороне доказательства пообъективней, чем показания подсудимого и его жены - показания свидетелей, заключение автотехнической экспертизы. Так что, не волнуйтесь.

Р_А_М_З_Е_С
25.02.2009, 17:45
Да, но кроме подсудимого такую позицию заняла и его жена. Она была допрошена в качестве свидетеля. Ее-то должны привлечь по 348 ????

По данной статье привлечь могут только в случае прямого умысла, который подкреплен твердым доказательством того, что человек давая такие показания достоверно уверен в их лживости! А жена, в данном случае будет говорить, что слушала мужа и она ему полностью доверяет!

Вообщем теоретически - можно, но на практике - почти невозможно!