PDA

Просмотр полной версии : Закон про адвокатуру или как ответить на запрос



Ольга_C
15.01.2009, 19:31
Пришел запрос от адвоката. Мы юрлицо.
Наш бывший сотрудник подал на нас в суд.
Адвокат запрашивает все документы, ссылаясь на эту статью.
Стаття 6. Професійні права адвоката

При здійсненні професійної діяльності адвокат має право:

представляти і захищати права та інтереси громадян і юридичних осіб за їх дорученням у всіх органах, підприємствах, установах і організаціях, до компетенції яких входить вирішення відповідних питань;

збирати відомості про факти, які можуть бути використані як докази в цивільних, господарських, кримінальних справах і справах про адміністративні правопорушення, зокрема:

запитувати і отримувати документи або їх копії від підприємств, установ, організацій, об'єднань, а від громадян - за їх згодою;

ознайомлюватися на підприємствах, в установах і організаціях з необхідними для виконання доручення документами і матеріалами, за винятком тих, таємниця яких охороняється законом;

отримувати письмові висновки фахівців з питань, що потребують спеціальних знань;

застосовувати науково-технічні засоби відповідно до чинного законодавства;

доповідати клопотання і скарги на прийомі у посадових осіб та відповідно до закону одержувати від них письмові мотивовані відповіді на ці клопотання і скарги;

бути присутнім при розгляді своїх клопотань і скарг на засіданнях колегіальних органів і давати пояснення щодо суті клопотань і скарг;

виконувати інші дії, передбачені законодавством.




может кто-то сталкивался с этим. Насколько это правомерно? ОБЯЗАНЫ (или можно забыть) ли мы отвечать на этот запрос? насколько запрос адвоката есть обязательным для ответа??
ПыСы
Могу ли я ответить, что для ответа мне необходимо увидеть копию договора, подтверждающую, что он действительно заключил договор и копию лицензии, что он реально адвокат?

krujara
16.01.2009, 08:41
в принципе потребовать с него можно и договор и удотостоверение. но можно и послать по ст.8,19,32 Конституции, ст.23,30,47 ЗУ Про информацию, ст. 180,361-2 УК, но статьи лучше уточнить.т.к. инфа 2006г., насколько актуальна сейчас. а вообще если дело в суде, то он тогда будет ходотайствовать чтобы суд истребовал документы, и суд это ход-во удовлетворит 100 проц. но время потянете

jenea
16.01.2009, 19:22
Пришел запрос от адвоката. Мы юрлицо.
Наш бывший сотрудник подал на нас в суд.
Адвокат запрашивает все документы, ссылаясь на эту статью.
Стаття 6. Професійні права адвоката

При здійсненні професійної діяльності адвокат має право:

представляти і захищати права та інтереси громадян і юридичних осіб за їх дорученням у всіх органах, підприємствах, установах і організаціях, до компетенції яких входить вирішення відповідних питань;

збирати відомості про факти, які можуть бути використані як докази в цивільних, господарських, кримінальних справах і справах про адміністративні правопорушення, зокрема:

запитувати і отримувати документи або їх копії від підприємств, установ, організацій, об'єднань, а від громадян - за їх згодою;

ознайомлюватися на підприємствах, в установах і організаціях з необхідними для виконання доручення документами і матеріалами, за винятком тих, таємниця яких охороняється законом;

отримувати письмові висновки фахівців з питань, що потребують спеціальних знань;

застосовувати науково-технічні засоби відповідно до чинного законодавства;

доповідати клопотання і скарги на прийомі у посадових осіб та відповідно до закону одержувати від них письмові мотивовані відповіді на ці клопотання і скарги;

бути присутнім при розгляді своїх клопотань і скарг на засіданнях колегіальних органів і давати пояснення щодо суті клопотань і скарг;

виконувати інші дії, передбачені законодавством.




может кто-то сталкивался с этим. Насколько это правомерно? ОБЯЗАНЫ (или можно забыть) ли мы отвечать на этот запрос? насколько запрос адвоката есть обязательным для ответа??
ПыСы
Могу ли я ответить, что для ответа мне необходимо увидеть копию договора, подтверждающую, что он действительно заключил договор и копию лицензии, что он реально адвокат?

дійсно згідно ст. 6 ЗУ "Про адвокатуру" адвокат має право, серед іншого, ознайомлюватися на підприємствах, в установах і організаціях з необхідними для виконання доручення документами і матеріалами, за винятком тих, таємниця яких охороняється законом.
На жаль, реальної відповідальності за відмову чи ігнорування адвокатського запиту законодавство України не містить.
Разом з тим, оскільки справа у суді, раджу наступне:
1. Дати оглянути документ юристу на предмет того чи це дійсно адвокатський запит.
2. Вимагати від адвоката документів на підтвердження його статусу та відповідних правовідносин з клієнтом.
3. Відповісти відмовою, пославшись, наприклад, на ч. 5 ст. 30 ЗУ "Про інформацію", згідно якої громадяни, юридичні особи, які володіють інформацією професійного, ділового, виробничого, банківського, комерційного та іншого характеру, одержаною на власні кошти, або такою, яка є предметом їх професійного, ділового, виробничого, банківського, комерційного та іншого інтересу і не порушує передбаченої законом таємниці, самостійно визначають режим доступу до неї, включаючи належність її до категорії конфіденційної, та встановлюють для неї систему (способи) захисту.
У будь-якому разі, наступним кроком адвоката буде клопотання до суду про витребування у Вас відповідних документів.

Красуня
16.01.2009, 19:55
Хотелось бы добавить ко всему вышесказанному, что никто не может воспрепятствовать адвокату нажаловаться на ваше предприятие в прокуратуру. Не думаю, что прокурор предпримет что-то серьезное, но, учитывая личные взаимоотношения прокурорских работников с адвокатами ( а они не всегда плохие, я сказала бы, у некоторых даже приятельские) проверочку пришлют, нервы потреплют ( в основном юрисконсульту, да еще и накажут юрисконсульта за нарушение ст. 6 Закона "Об адвокатуре" с тем, чтобы отчитаться прокурору: "Вот, мы наказали виновного!"). По себе могу сказать, что мне часто отказывают, при этом на Закон "Об информации" не ссылаются, просто игнорируют и все. Или тупо отвечают : "Если будет запрос из суда-пожалуйста, а так... мы не можем, извините!" Так что смотрите сами.

Ольга_C
16.01.2009, 21:18
Спасибо всем большое!!!

Едуард
16.01.2009, 21:37
А тому можна дійти до висновку, що спочатку можна вимагати від нього договору та посвідчення, але після цього (якщо все виявится вірним), то краще не відмовляти адвокату (звичайно у випаку, якщо в запиті він вимагає надати інформацію і документи, які не мають в собі таємниці, що охороняється законом) бо він всеодно їх витребує через суд, а юридичній особі тягти час не бачу сенсу!

Едуард
17.01.2009, 00:41
До речі, знайшов у себе на ПК статтю по цьому питанню. Прикріпляю ії до повідомлення. І з неї невеликий витяг:

"Право адвоката на получение информации при осуществлении профессиональной адвокатской деятельности установлено статьей 6 Закона Украины «Об адвокатуре». В частности, адвокат наделен правом собирать сведения о фактах, которые могут быть использованы в качестве доказательств по гражданским, хозяйственным, уголовным делам и делам об административных правонарушениях, в том числе запрашивать и получать документы и их копии от предприятий, учреждений, организаций, объединений и даже от граждан — по их согласию.
Обозначенное право в последнее время, как правило, защищается в судебном порядке. Но при этом суд делает различие между информацией, запрашиваемой адвокатами, необходимой в их профессиональной деятельности, которая может быть использована в качестве доказательств по гражданским, хозяйственным, уголовным делам и делам об административных правонарушениях, и на другую информацию, запрашиваемую адвокатом. Право на получение последней суд не защищает."

...

пока в производстве адвоката не появится конкретное дело, он не может направить запрос на информацию. При этом не имеет значения, как в описанных решениях, что некое лицо является на комплексном обслуживании конкретного адвоката или адвокатского объединения. То есть адвокат имеет право на информацию исключительно в случае, если он находится на «стороне защиты». Собрать же информацию, даже имея договор о предоставлении правовой помощи клиенту, до открытия судебного производства по делу, исходя из позиции судов, изложенной в указанных решениях, не предоставляется возможным. Таким образом, непонятно, каким образом адвокат может собрать доказательства, необходимые ему, например, для подачи иска, ведь процессуальное законодательство содержит требование о подтверждении изложенных в иске требований и фактов непосредственно в самом исковом заявлении или приложенных документах.

OlegSanu4
17.01.2009, 23:17
Приєднуюся до Едуарда, а також до практичних висловлювань про дружні взаємовідносини прокуратури з адвокатурою Красуні, так практично як і до порушення КС - оперуповноваженим, так і на запит адвоката, відбувається тяганинна, різного роду відписки, а то і більше - ігнорування!

Ольга_C
21.01.2009, 14:21
Собрать же информацию, даже имея договор о предоставлении правовой помощи клиенту, до открытия судебного производства по делу, исходя из позиции судов, изложенной в указанных решениях, не предоставляется возможным. Таким образом, непонятно, каким образом адвокат может собрать доказательства, необходимые ему, например, для подачи иска, ведь процессуальное законодательство содержит требование о подтверждении изложенных в иске требований и фактов непосредственно в самом исковом заявлении или приложенных документах.

я правильно понимаю, что в суд идти не с чем?
или суд принимает дела без доказательств?
какая процедура, подскажите, пожалуста

ZEN
08.07.2009, 20:51
У каждого адвоката есть свои секреты в получении информации.
Ст. 6 ЗУ "Про адвокатуру" наделяет ПРАВОМ адвоката и ОБЯЗЫВАЕТ юр. лицо предоставить запрашиваемую адвокатом информацию. Отказ юр.лица предоставить адвокату запрашиваемую им информацию всегда работает против юр.лица. Проверенно на практикке неоднократно.

kyiv.resident
19.05.2017, 11:02
Есть ли основания отказать на адвокатский запрос о зарплате сотрудника компании? на какие положения НПА и разъяснения можно сослаться?

Юсти
19.05.2017, 12:33
Если запрос адресован адвокатом этого сотрудника, тогда не имеете право отказать и обязаны предоставить информацию, поскольку сам работник имеет право получать сведения о своей з/п, и адвокат как представитель работника имеет право получить сведения о своем клиенте.
Если же адвокат запрашивает информацию о каком-то другом сотруднике, который не является его клиентом, в таком случае, следует отказать, ссылаясь на закон о защите персональных данных, с пояснением, что такая информация предоставляется непосредственно работнику, его представителю (которым адвокат не является), на запрос суда или правоохранительных органов.