PDA

Просмотр полной версии : Допоможіть, будь ласка, вирішити завдання.



valdemar1967
01.01.2009, 21:41
Борсюк Назар Іванович отримав патент на новий спосіб азотування деталей. Пріоритет винаходу був встановлений по даті подачі заявки на видачу патенту – 15 вересня 2006 року. Через деякий час після отримання патенту Борсюк Н.І. з`ясував, що аналогічний спосіб, розроблений іншим автором, використовується у якості раціоналізаторської пропозиції державним підприємством «… суднобудівельний завод» з травня 2005 року. Борсюк Н.І. вирішив вимагати від керівництва ДП «… суднобудівельний завод» негайно припинити несанкціоноване використання винаходу або укласти з Борсюком Н.І. ліцензіонну угоду, яка передбачали б виплату йому, як патентоволодільцю, ліцензійних платежів.
Як повинно поступити керівництво ДП «… суднобудівельний завод»? Аргументуйте відповідь з посиланням на Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі».
Рассмотрю любые ответы, но желательно компетентные! Зараннее с благодарностью к неравнодушным.

Shoni
02.01.2009, 21:35
1 - якщо спосіб є ноу-хау підприємства, то воно може спокійно користуватися за правом попереднього користувача. ст.31 п.1 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі"
2 - опротестувати (визнати недійсним) патент, якщо спосіб описано в загальнодоступних джерелах, або він не є комерційною таємницею підприємства, ноу-хау .... ст.33 пп.1-4 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі"
3 - проігнорувати вимогу та дочекатися судового позову, а поки справа йтиме до суду проаналізувати обґрунтованість вимог, та виробити стратегію для суду.

4 - Найняти фахівця :)

valdemar1967
04.01.2009, 19:42
Shoni! Огромное Вам спасибо за ответ и внимание к моей персоне! С Новым Годом!

IntelPro
07.01.2009, 17:00
Борсюк Назар Іванович отримав патент на новий спосіб азотування деталей. Пріоритет винаходу був встановлений по даті подачі заявки на видачу патенту – 15 вересня 2006 року. Через деякий час після отримання патенту Борсюк Н.І. з`ясував, що аналогічний спосіб, розроблений іншим автором, використовується у якості раціоналізаторської пропозиції державним підприємством «… суднобудівельний завод» з травня 2005 року. Борсюк Н.І. вирішив вимагати від керівництва ДП «… суднобудівельний завод» негайно припинити несанкціоноване використання винаходу або укласти з Борсюком Н.І. ліцензіонну угоду, яка передбачали б виплату йому, як патентоволодільцю, ліцензійних платежів.
Як повинно поступити керівництво ДП «… суднобудівельний завод»? Аргументуйте відповідь з посиланням на Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі».
Рассмотрю любые ответы, но желательно компетентные! Зараннее с благодарностью к неравнодушным.

Об'єм правової охорони винаходу визначається його формулою. Отже, для дослідження правомочності претензій варто з'ясувати саме цю обставину. З'ясувати її можливо, надіславши листа Власнику Патента з вимогою обгрунтувати свої вимоги й надіслати копію чинного патенту, згідно якого пред'явлено претензію. Далі, вивчивши матеріали заявки, за якою запатентовано винахід, визначити наступне:
1. чи використані усі наведені у формулі винаходу суттєві ознаки? якщо так, то: 2. чи даний винахід може бути скасовано "по новизні" як такий, що непатентоздатний? далі, 3. Чи можна отримати патент на інше технічне рішення при однаковій формулі (так сказати, "обійти" відомий спосіб).

Суду я не радив би чекати, оскільки у суді зг.Закону у справах про порушення прав на винаходи (КМ) саме відповідач зобов'язаний доводити свою правоту ("непорушення" прав патентовласника). Патент - охоронний документ, що засвідчує право власності! Тому жартувати із цим не варто.


Ще раз Вас із Різдвом Христовим!

IntelPro
07.01.2009, 17:03
1 - якщо спосіб є ноу-хау підприємства, то воно може спокійно користуватися за правом попереднього користувача. ст.31 п.1 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі"
2 - опротестувати (визнати недійсним) патент, якщо спосіб описано в загальнодоступних джерелах, або він не є комерційною таємницею підприємства, ноу-хау .... ст.33 пп.1-4 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі"
3 - проігнорувати вимогу та дочекатися судового позову, а поки справа йтиме до суду проаналізувати обґрунтованість вимог, та виробити стратегію для суду.

4 - Найняти фахівця :)

Об'єм правової охорони винаходу визначається його формулою. Отже, для дослідження правомочності претензій варто з'ясувати саме цю обставину. З'ясувати її можливо, надіславши листа Власнику Патента з вимогою обгрунтувати свої вимоги й надіслати копію чинного патенту, згідно якого пред'явлено претензію. Далі, вивчивши матеріали заявки, за якою запатентовано винахід, визначити наступне:
1. чи використані усі наведені у формулі винаходу суттєві ознаки? якщо так, то: 2. чи даний винахід може бути скасовано "по новизні" як такий, що непатентоздатний? далі, 3. Чи можна отримати патент на інше технічне рішення при однаковій формулі (так сказати, "обійти" відомий спосіб).

Суду я не радив би чекати, оскільки у суді зг.Закону у справах про порушення прав на винаходи (КМ) саме відповідач зобов'язаний доводити свою правоту ("непорушення" прав патентовласника). Патент - охоронний документ, що засвідчує право власності! Тому жартувати із цим не варто.

valdemar1967
07.01.2009, 18:45
Велика подяка Вам, IntelPro, за досить обгрунтовану відповідь!Дякую Вам за поздоровлення, та в свою чергу вітаю Вас та вашу родину, а також усіх користувачів сайту с Різдвом Христовим, та бажаю здоров'я та благополуччя!

Shoni
13.01.2009, 16:45
3. Чи можна отримати патент на інше технічне рішення при однаковій формулі (так сказати, "обійти" відомий спосіб).


Мені також цікаво як це.:confused:

IntelPro
17.01.2009, 10:22
Мені також цікаво як це.:confused:

Патент на винахід (КМ) видається саме на нове технічне рішення, що заявляється. Саме ТР є суттю патентування. Без надання нової якості неможливо пройти етап кваліфікаційної експертизи на новизну. Щодо обходу патентів. "Народ" часто вважає, що отримання патенту - це усе. Проте, це далеко не так. Дуже важливо при патентуванні визначити основне технічне рішення, та додаткові. Аби у подальшому не з'ясувалося, що на один і той самий спосіб/пристрій отримано інший патент. Або ще інший варіант: "проаналізувавши формулу корисної моделі "Спосіб виготовлення монітора" та провівши дослідження я з'ясував, що заявлений спосіб визначає плавлення пластику з додатками сталі у всьому заявленому діапазоні від 1 до 99% неможливий, а можливий лише 20-27%, до того ж, отримається додаткове технічне рішення - отриманий виріб стає значно міцнішим". От Вам і новий спосіб:-)

Shoni
17.01.2009, 22:45
Патент на винахід (КМ) видається саме на нове технічне рішення, що заявляється. Саме ТР є суттю патентування. Без надання нової якості неможливо пройти етап кваліфікаційної експертизи на новизну. Щодо обходу патентів. "Народ" часто вважає, що отримання патенту - це усе. Проте, це далеко не так. Дуже важливо при патентуванні визначити основне технічне рішення, та додаткові. Аби у подальшому не з'ясувалося, що на один і той самий спосіб/пристрій отримано інший патент. Або ще інший варіант: "проаналізувавши формулу корисної моделі "Спосіб виготовлення монітора" та провівши дослідження я з'ясував, що заявлений спосіб визначає плавлення пластику з додатками сталі у всьому заявленому діапазоні від 1 до 99% неможливий, а можливий лише 20-27%, до того ж, отримається додаткове технічне рішення - отриманий виріб стає значно міцнішим". От Вам і новий спосіб:-)

Це так званий "селективний винахід", заради самого винаходу (патенту). За час роботи в Укрпатенті я таких надивився досхочу. Вони видаються лише завдяки тому що експерти гонять "план по валу".